Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2013 ~ М-1996/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1721/13 г.

12 ноября 2013 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания     Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Азимов В.Я. к Беляев А.В. о признании права собственности на объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Азимов В.Я. предъявил в суд иск к Беляев А.В. , в котором просил признать за ним право собственности на объекты недвижимости: здание конторы с площадью 164,9кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> литера В, В1,; здание бытовки площадью 28кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> литера Б,; весовую площадью 10,9кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>,; здание склада площадью 1230,7кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> литера Г,; здание сторожки площадью 17,9кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> здание туалета площадью 4,3кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>,; здание маслоцеха площадью 921,6кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> литера А,А1,А2,1,2,; дорогу общей протяженностью 457 м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Азимов В.Я. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в июне 2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. Одним из пунктов договора предусмотрено, что в случае невозврата Беляев А.В. суммы займа, заемщик обязуется передать ему в собственность недвижимое имущество: здание конторы, бытовки, весовую, склада, сторожки, туалета, маслоцеха и дорогу, расположенные по адресу: <адрес>. Также условиями договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик обязуется подготовить необходимую документацию для переоформления права собственности на указанное недвижимое имущество. Однако Беляев А.В. не выполнено данное условие договора. В целях реализации своих прав в адрес Беляев А.В. им была направлена претензия, в которой говорилось о передаче ему необходимой документации для переоформления права собственности. Однако переоформить в установленном порядке право собственности не представляется возможным, поскольку Беляев А.В. не оформил надлежащим образом свое право собственности на данные объекты. В связи с этим вынужден был обратиться в суд с данным иском. Полагал, что за ним может быть признано право собственности на указанные объекты недвижимости. Просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Беляев А.В. - Кирина А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Кирина А.А. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика                                Кириной А.А. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Азимов В.Я.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 164,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░, ░1; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1230,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 921,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░, ░1, ░2, 1,2; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 457 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░