Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4058/2010 от 09.08.2010

Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-4058/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2010 года гражданское дело

по кассационной жалобе Размыслова И.В.

на решение Сыктывкарского городского суда от 5 июля 2010 года, которым

- взысканы с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Врублевской Г.В. страховое возмещение ..., неустойка в размере ... судебные расходы в ...

- взысканы с Размыслова И.В. в пользу Врублевской Г.В. материальный ущерб в размере ..., судебные расходы ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Размыслова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врублевская Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, пени, к Размыслову И.В. - о взыскании убытков.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Размыслов И.В. просит решение в части взыскания с него убытков отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что .... Размыслов И.В., управляя транспортным средством ..., не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля ... под управлением Врублевской Г.В. и совершил столкновение транспортных средств.

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. Размыслов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа ...

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источни­ков повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, надлежаще оценив обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и руководствуясь вышеназванными положениями закона, пришел к правильному выводу о наличии страхового случая, поскольку именно действия Размыслова И.В. состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Размыслова И.В. на дату совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Исполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением имущества потерпевшего, в соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено страховщиком по договору обязательного страхования при наступлении страхового случая в пределах установленной ст.7 Закона суммы, равной 120 000 руб. В состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, включаются в том числе и расходы на оплату независимой экспертизы.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 вышеназванных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах.

По результатам расчета оценщика ФИО9 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа ... учетом износа – ...

Правильно применив нормы материального права, суд обоснованно взыскал в пользу истца со страховщика страховое возмещение в размере ...., неустойку, а также стоимость оплаты услуг оценщика в размере ...

Принимая во внимание, что вред причиненного имуществу потерпевшего по правилам ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также учитывая, что статьей 931 ГК РФ, статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности возмещение ущерба страховщиком производится в пределах страховой суммы с учетом износа деталей автомобиля, законным является и вывод суда о взыскании сумм восстановительного ремонта сверх страховой суммы с Размыслова И.В.

Доводы ответчика в жалобе, что вред в полном объеме должен быть взыскан со страховщика, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 5 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Размыслова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –