Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2015 ~ М-2171/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2482/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 7 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕЛЕС» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Денисову ФИО5 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества),

у с т а н о в и л :

ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Денисову ФИО6 в котором просит освободить от ареста и исключить из акта описи арестованного имущества, следующие автомобили № <данные изъяты>; <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела от представителя ООО «ВЕЛЕС», действующего на основании доверенности Коваленко ФИО7 поступило заявление, где истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест со спорного имущества был снят, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска, представителю известны.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Денисов ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя ООО «ВЕЛЕС» от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО «ВЕЛЕС» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Денисову ФИО8 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества), в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.