Приговор по делу № 1-813/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-1-813/20

64RS0042-01-2020-009084-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                               г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Маханькова В.А.,

защитника - адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № 1533, ордер № 658,

подсудимого Фролова С.А.,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518, ордер № 737,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Маханькова В.А., 11 октября 1981 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- Фролова С.А., 25 декабря 1986 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей 11.04.2006 и 06.02.2011 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 5 сентября 2019 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, 12 мая 2020 года снят с учета по отбытию срока наказания, обвиняемых совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Маханьков В.А. и Фролов С.А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Маханьковым В.А. и Фроловым С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 10 минут 24 августа 2020 года, у Маханькова В.А., находившегося совместно с Фроловым С.А. около магазина «Глория» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Непосредственно после этого, Маханьков В.А., реализуя свой преступный умысел, предложил Фролову С.А. вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. На предложение Маханькова В.А., Фролов С.А., ответил согласием и вступил с Маханьковым В.А. в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Не позднее 17 часов 10 минут 24 августа 2020 года, Маханьков В.А. совместно с Фроловым С.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно между собой, прибыли в лесополосу, расположенную в 340 метрах от <адрес>, где забрали из обнаруженного ими тайника, тем самым, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица:

- наркотическое средство - смесь, содержащей MDMB-2201 (метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04 грамма, прикрепленное к поверхности полимерного пакета;

- наркотическое средство - смесь, содержащей ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 1,63 грамма, помещенное в полимерный пакет, которое Маханьков В.А., продолжая действовать согласованно с Фроловым С.А., стал незаконно хранить при себе.

Непосредственно после этого, Маханьков В.А. и Фролов С.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя согласованно между собой, находясь в лесополосе, пришли на участок местности, расположенный в 210 метрах от <адрес>, где Маханьков В.А., действуя согласованно с Фроловым С.А., отсыпал из полимерного пакета часть незаконно приобретенного и хранимого ими наркотического средства - смеси, содержащей ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, поместив его в сигарету марки «ЭлДэ», край которой Фролов С.А., действуя согласованно с Маханьковым В.А., закрутил. После чего, Маханьков В.А., вышеуказанную сигарету, как и оставшееся в полимерном пакете наркотическое средство - смесь, содержащей ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащей MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04 грамма, прикрепленное к поверхности вышеуказанного полимерного пакета, действуя согласованно и по единому умыслу с Фроловым С.А., продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента их задержания сотрудниками полиции.

24 августа 2020 года примерно в 17 часов 10 минут, Маханьков В.А. и Фролов С.А., находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в 210 метрах от <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. При задержании Маханьков В.А., действуя согласованно с Фроловым С.А., избавился от вышеуказанных наркотических средств, выбросив на землю.

24 августа 2020 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием Маханькова В.А. и Фролова С.А. осмотра места происшествия, в лесополосе, на участке местности, расположенном в 210 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенные Маханьковым В.А. совместно и по единому умыслу с Фроловым С.А., без цели сбыта, для личного употребления:

- наркотическое средство - смесь, содержащей MDMB-2201 (метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04 грамма, прикрепленное к поверхности полимерного пакета, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится;

- наркотическое средство - смесь, содержащая ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,63 грамма, содержащееся в сигарете марки «ЭлДэ», а также в полимерном пакете, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Своими действиями Маханьков В.А. и Фролов С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Маханьков В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции.

Подсудимый Фролов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции.

Вина Маханькова В.А. и Фролова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были показаниями подсудимого Маханькова В.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 24 августа 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, он совместно со своим двоюродным братом Фроловым С.А., находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Глория», решили приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Он, в присутствии Фролова С.А., при помощи своего мобильного телефона «Самсунг», приобрел через интернет-приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «БэкТим» наркотическое средство «соль». После оплаты администратор интернет-магазина «БэкТим» скинул ему на телефон координаты с тайниковой закладкой, а именно: в 340 метров от <адрес>. Прибыв в указанное место, они совместно со своим братом примерно в 16 часов 55 минут этого же дня, обнаружили сверток из изоляционной ленты синего цвета, подняли сверток с наркотическим средством «соль», и вместе с Фроловым С.А. отправились на выход из лесополосы. Выйдя из лесополосы, находясь на участке местности в 210 метрах от <адрес>, он распаковал сверток с наркотическим средством, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», достал сигарету, некоторое количество наркотического средства «соль» забил в сигарету, чтобы совместно с Фроловым С.А. покурить данную сигарету с наркотическим средством. Но покурить они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. После чего, сотрудник полиции, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут, произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 210 метрах от <адрес>. На данном участке местности были обнаружены: сверток фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, образцы его буккальных эпителий и Фролова С.А., а также смывы с ладоней их рук, все обнаруженное было изъято и упаковано. После он и Фролов С.А. были доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в котором установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером 89603518071, который был изъят, также в галерее телефона была обнаружена фотография с местом расположения тайниковой закладки, которую они с Фроловым С.А. совместно приобрели, по данному факту он пояснил, что приобретенное наркотическое средство ими было приобретено для личного употребления. После, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, с участием его и Фролова С.А., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 340 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 58-62, т. 2 л.д. 36-37).

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были показаниями подсудимого Фролова С.А., которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям подсудимого Маханькова В.А., данным при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 69-73, т. 2 л.д. 6-7).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Глухова Ю.С., согласно которым 23 сентября 2020 года в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, неизвестные лица распространяют наркотические средства синтетического происхождения путем оборудования тайниковых закладок. 24 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, он, оперуполномоченные ОНК – САО, ССА и МЕВ выехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия, и находились в лесополосе недалеко от <адрес>, где осуществляли наблюдение и обход территории лесополосы. 24 сентября 2020 года примерно в 17 часов 05 минут ими были задержаны Маханьков В.А. и Фролов С.А., которым было предложено проехать в ОНК МУ МВД России «Энгельсское». В это время они увидели, что Маханьков В.А. сбросил на землю фольгированный сверток и сигарету. После чего было принято решение о проведении осмотра места происшествия данного участка местности. В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут, 24.08.2020 года он, с участием ССА, МЕВ, а также с участием двух понятых, Фролова С.А. и Маханькова В.А., произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 210 метрах от <адрес>, где было изъято: сверток фольгированой бумаги, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, на полимерный пакет прикреплено комкообразное вещество темного цвета, также сигарета, скрученная с одной стороны, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, образцы буккальных эпителий Фролова С.А. и Маханькова В.А., а также смывы с ладоней их рук. При этом Фролов С.А. и Маханьков В.А. пояснили, что изъятое наркотическое средство «соль» и комкообразное вещество - бонус принадлежит им, они его совместно приобрели для личного употребления. После, он в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, произвел личный досмотр Маханькова В.А., где в правом кармане его штанов, обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в котором установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером 89603518071, также в галерее телефона была обнаружена фотография с местом расположения тайниковой закладки, которую Маханьков В.А. с Фроловым С.А. совместно приобрели. Данное наркотическое средство Маханьков В.А. и Фролов С.А. приобрели для личного употребления (т. 1 л.д. 178-181).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МЕВ, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ГЮС (т. 1 л.д. 182-184).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля САО, согласно которым 24 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он, оперуполномоченные ОНК – ССА, ГЮС и МЕВ, на автомобиле выехали для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, находились в лесополосе недалеко от <адрес>, где осуществляли наблюдение и обход территории лесополосы. 24 сентября 2020 года примерно в 17 часов 05 минут ими были задержаны Маханьков В.А. и Фролов С.А., которым было предложено проехать в ОНК МУ МВД России «Энгельсское». В это время они увидели, что Маханьков В.А. сбросил на землю фольгированный сверток и сигарету. После чего было принято решение о проведении осмотра места происшествия данного участка местности. В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут, 24.08.2020 года ГЮС произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 210 метрах от <адрес>, где было изъято: сверток фольгированой бумаги, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, на полимерный пакет прикреплено комкообразное вещество темного цвета, также сигарета, скрученная с одной стороны, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, образцы буккальных эпителий Фролова С.А. и Маханькова В.А., а также смывы с ладоней их рук. При этом Фролов С.А. и Маханьков В.А. пояснили, что изъятое наркотическое средство «соль» и комкообразное вещество - бонус принадлежит им, они его совместно приобрели для личного употребления. В помещении ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области он произвел личный досмотр Фролова С.А., в ходе которого Фролов С.А. пояснил, что 24.08.2020 года совместно с братом Маханьковым В.А. решили приобрести наркотическое средство «Соль» через сотовый телефон Маханькова В.А., через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «БэкТим». Данное наркотическое средство они приобрели для личного употребления. 24.08.2020 г. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, он с участием Маханькова В.А. и Фролова С.А. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 340 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 185-188).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ССА, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля САО (т. 1 л.д. 189-191).

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 7).

Рапортом КУСП № 54102 от 24.08.2020 года, о задержании Маханькова В.А. и Фролова С.А. (т. 1 л.д.8).

Рапортом КУСП № 54325 от 25.08.2020 года, об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции с участием Маханькова В.А. и Фролова С.А. осмотрен участок местности, расположенный в 210 метрах от <адрес>, на котором Маханьков В.А. выбросил сверток фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, на полимерный пакет прикреплено комкообразное вещество темного цвета. Со слов Маханькова В.А. в данном свертке находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел посредством своего мобильного телефона в интернет-магазине «БэкТим». Данный сверток изъят и упакован в бумажный конверт. Также на данном участке находится сигарета, скрученная с одной стороны, внутри которой находится порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов Маханькова В.А. в данную сигарету он насыпал наркотическое средство – «соль», которое он также приобрел в интернет-магазине «БэкТим». В ходе проведения осмотра были взяты образцы буккальных эпителий Маханькова В.А. и ФИО2, а также смывы с ладоней рук последних (т. 1 л.д. 9-12).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции с участием Маханькова В.А. и Фролова С.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 340 метрах от <адрес>, где Маханьков В.А. и Фролов С.А. пояснили, что именно на данном участке местности они нашли тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которую они совместно приобрели в интернет-магазине «БэкТим» (т. 1 л.д.33-35).

Справкой об исследовании № 2435 от 25.08.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,49 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 15).

Справкой об исследовании № 2436 от 25.08.2020 года, согласно которой:

- представленное на исследование вещество (объект №1), массой 1,14, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- представленное на исследование вещество (объект №2), массой 0,04г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 18).

Актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Фролова С.А. (т. 1 л.д. 19-20).

Актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Маханькова В.А. (т. 1 л.д. 23-25).

Заключением эксперта № 110 от 15.09.2020 года, согласно которому:

представленное на исследование вещество объектов №№1, 2 является наркотическим средством - смесью, содержащей ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, входящее в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства массой 0,44 г и 1,13 г соответственно;

представленное на исследование вещество объекта № 3 является наркотическим средством - смесью, содержащей MDMB-2201 (метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, входящее в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства массой 0,02 г.;

на ватных тампонах со смывами рук Фролова С.А. (объекты №№ 4-5) и ватных тампонах со смывами рук Маханькова В.А. (объекты №№ 6-7) имеются следовые количества наркотического средства ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, входящее в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства массу которых определить не представляется возможным ввиду их следового содержания (т. 1 л.д. 107-130).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

-наркотическое средство – смесь, содержащая ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,39 г., помещенное в полимерный пакет типа «зип-лок», полимерный пакет типа «зип-лок», в котором содержится пустой бумажный корпус из-под сигареты с фильтром с надписью «LD», упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей;

-наркотическое средство – смесь, содержащая ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 г., помещенное в полимерный пакет типа «зип-лок», затем в полимерный пакет типа «зип-лок», полимерный пакет типа «зип-лок», в котором содержится пустой отрезок фольгированной бумаги и полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук Фролова С.А., помещенные в полимерные свертки, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печатей;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук Маханькова В.А., помещенные в полимерные свертки, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печатей;

- ватная палочка с образцами буккальных эпителий Маханькова В.А., упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печатей;

- ватная палочка с образцами буккальных эпителий Фролова С.А., упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печатей (т. 1 л.д. 203-214).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи «Самсунг Гэлэкси А01», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 192-200).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 202, 218).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Маханькова В.А. и Фролова С.А. полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходит из того, что Маханьков В.А. и Фролов С.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Психическое состояние подсудимых Маханькова В.А. и Фролова С.А. судом проверено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 14 сентября 2020 года № 1251 – у Маханькова В.А. не выявлена наркомания. У Маханькова В.А. обнаруживается эпизодическое употребление синтетического наркотического средства «соль», без явлений наркотической зависимости (код Z72.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует периодическое употребление «соли» без формирования психической и физической зависимости (Т. 1 л.д. 154-155).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 16 сентября 2020 года № 1262 – у Фролова С.А. не выявлена наркомания. У Фролова С.А. обнаруживается эпизодическое употребление синтетического наркотического средства «соль», без явлений наркотической зависимости (код Z72.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует периодическое употребление «соли» без формирования психической и физической зависимости (Т. 1 л.д. 142-143).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт Маханькова В.А. и Фролова С.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым Маханькову В.А. и Фролову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Маханьков В.А. и Фролов С.А. совершили тяжкое преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимых, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым Маханькову В.А. и Фролову С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Маханьков В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маханькова В.А., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маханькова В.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Маханькова В.А., суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Маханькова В.А. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимого Маханькова В.А., а также поведения подсудимого Маханькова В.А. после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Маханькову В.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Маханькову В.А. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Маханькову В.А. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый Маханьков В.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Фролов С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролова С.А., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2011 года рождения, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролова С.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Фролова С.А., суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Фролова С.А. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимого Фролова С.А., а также поведения подсудимого Фролова С.А. после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Фролову С.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Фролову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Фролову С.А. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый Фролов С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту Фролова С.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5 000 рублей, адвокату Смирновой С.И., осуществлявшей защиту Маханькова В.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5000 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых Маханькова В.А. и Фролова С.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетних подсудимых, оснований для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Маханькова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маханькову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв Маханькова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Маханькову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Маханькову В.А. наказания время содержания его под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Маханькова В.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Фролова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фролову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв Фролова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Фролову С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фролову С.А. наказания время содержания его под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Фролова С.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,39 г., помещенное в полимерный пакет типа «зип-лок», полимерный пакет типа «зип-лок», в котором содержится пустой бумажный корпус из-под сигареты с фильтром с надписью «LD», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

-наркотическое средство – смесь, содержащая ?-PVP (PVP, ?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 г., помещенное в полимерный пакет типа «зип-лок», затем в полимерный пакет типа «зип-лок», полимерный пакет типа «зип-лок», в котором содержится пустой отрезок фольгированной бумаги и полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук Фролова С.А., помещенные в полимерные свертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук Маханькова В.А., помещенные в полимерные свертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

- ватная палочка с образцами буккальных эпителий Маханькова В.А., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

- ватная палочка с образцами буккальных эпителий Фролова С.А., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

- телефон сотовой связи «Самсунг Гэлэкси А01», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова