Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-80/2017 от 20.02.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Ульяновск                                    20 марта 2017 год

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска        Копылов В.В.,

    с участием заместителя Ульяновского прокурора

    по надзору за соблюдением законов в ИУ области             Букина Е.Г.,

    представителя ФКУ ИК-4

    УФСИН РФ по Ульяновской области                    Гокджаева А.А.,

при секретаре                                Багдасарян Е.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поданное осужденным Кудряшов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, заместителя прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Н.Н. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ Неотбытый срок наказания составляет 4 года 8 месяцев 10 дней.

    Осужденный Кудряшов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал о том, что отбыл установленные законом 2/3 части срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Гокджаев А.А. высказался о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кудряшова Н.Н., поскольку тот ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и, кроме того, имеет не снятое и не погашенное взыскание, т.е. осужденный не в полной мере доказал свое исправление.

Заместитель прокурора Букин Е.Г. высказался о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку осужденный Кудряшов Н.Н. за время отбывания наказания не доказал своего исправления, т.к. неоднократно допускал нарушения режима, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Проверив представленные материалы, в т.ч. материалы личного дела осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, мнение заместителя прокурора, судья находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Кудряшов Н.Н., хоть и отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания и формально основания для обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении наступили, и осужденный за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, однако суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении данного осужденного еще не достигнуты, поскольку в период отбывания наказания данный осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались дисциплинарные взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Кроме того, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда, в настоящее время не трудоустроен, по приговору суда имеет иски, которые погашены в незначительной части.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд считает условно-досрочное освобождение Кудряшова Н.Н. преждевременным, поскольку цели наказания в отношении данного осужденного еще не достигнуты, и в настоящее время отсутствуют достаточные основания для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Кудряшов Н.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                В.В. Копылов