Приговор по делу № 1-139/2018 от 07.03.2018

1-139/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                    19 марта 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Васильевой Ю.Б., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Корякова С.В.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Корякова Сергея Вячеславовича,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего

<данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарег. <адрес>

<адрес>, прож. <адрес>

<адрес>, судимостей не имеющего,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Корякова С.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Коряковым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

02.01.2018 года, в период с 03.30 часов по 06.00 часов, Коряков С.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире К1., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с комода, расположенного в коридоре с правой стороны от входа в указанную квартиру, принадлежащие К1. смартфон «Philips Xenium S 386» стоимостью 7399 рублей, с защитным стеклом, с находящимися в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой Micro CD емкостью 8 ГБ, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Коряков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К1. значительный материальный ущерб в размере 7399 рублей.

Подсудимый Коряков С.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Корякова С.В. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая К1. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Коряков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное Корякову С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Корякова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Коряков С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корякова С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Корякова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Корякова С.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Корякова С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коряковым С.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Коряковым С.В. на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Корякову С.В., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Коряков С.В. имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на момент совершения преступления судимостей не имел, т.е. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что Корякову С.В. можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении подсудимому Корякову С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Корякову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому Корякову С.В. суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому Корякову С.В., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного Корякова С.В. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корякова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного Корякова С.В. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Корякова С.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 10 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарты К1., К1., Корякова С.В. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 30.03.2018 года.