Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2014 ~ М-15/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-63/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 06 февраля 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием истца Чуркиной В.И.,

представителя третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района РК – Гомза В.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной В.И. к МКОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Чуркина В.И. обратилась в суд с иском к МКОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. во время очередного отпуска она отдыхала на о. Крит (Греция). Ею были приобретены билеты на общую суму <данные изъяты>. После приезда из отпуска она предоставила <данные изъяты> М. билеты и необходимые документы для оплаты в бухгалтерию, но до настоящего времени оплата не произведена, о чем свидетельствует справка МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района». На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истица просит суд взыскать с МКОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа» задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Чуркина В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МКОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В адресованной суду телефонограмме <данные изъяты> МКОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа» М. указала о полном согласии с исковыми требованиями Чуркиной В.И. о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района РК - Гомза В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал о частичном согласии Администрации района заявленными Чуркиной В.И. исковыми требованиями, поддержал доводы, изложенные в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

    В силу ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Постановлением Главы Администрации Пряжинского муниципального района от 22.09.2008г. № 731 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников органов местного самоуправления Пряжинского муниципального района и лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета Пряжинского муниципального района, в соответствии с п. 10 которых компенсация расходов на поездку воздушным транспортом за пределы Российской Федерации производится в размере фактически понесенных на основании справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Чуркина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в трудовых отношениях с МКОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа». В период очередного отпуска ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в <адрес> (о.Крит, Греция).

Право Чуркиной В.И. на компенсацию по проезду один раз в два года к месту отдыха и обратно, а также размер компенсации, ответчиком не оспаривались. Однако до настоящего времени выплата указанных средств Чуркиной И.В. не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ответчику о компенсации расходов, понесенных Чуркиной В.И., на оплату ее проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Из представленных истцом проездных документов следует, что расходы Чуркиной В.И. на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с указанной денежной суммой и представленным расчетом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Святозерская основная общеобразовательная школа» в пользу Чуркиной В.И. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Святозерская основная общеобразовательная школа» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 06.02.2014г.