Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-37/2018 от 02.08.2018

№1-1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2018 года                                                                  п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Нежданова С.В.,

подсудимого Милова С.А.,

защитника Вдовина В.А., удостоверение № от 25.09.2009, ордер № от 29.08.2018 г.,

подсудимого Борисова И.В.,

защитника Дорониной Н.И., удостоверение № от 18.05.2017 г., ордер № от 29.08.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению:

Милова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Борисова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в ООО « Универсальные информационные системы» ресторан «Цоколь» барменом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Милов С.М. и Борисов И.В. органом предварительного расследования обвиняются в совершении при следующих обстоятельствах умышленного преступления против собственности, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ:

05.05.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, Милов С.М. и Борисов И.В.находясь совместно на территории домовладения Гуровой Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 металлических железнодорожных рельсов, находившихся там же, на растоянии 10 метров к югу от указанного дома, принадлежащих Гуровой Г.Н., вступили по совместной инициативе в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом роли при совершении данного преступления, договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. Во исполнение своего совместного преступною умысла Борисов И.В. иМилов СМ. в указанное время, введя в заблуждение ранее им знакомых Г"анина И.А. и Лисина И.С. относительно своих истинных преступных намерений и не осведомленных о них, и заверив последних, что берут указанное имущество с разрешения владельца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в тайне от собственника, при помощи физической силы рук взяли указанные рельсы с земли и положили их в открытый багажник автомобиля марки Ауди 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Милову СМ.. Затем, в вышеуказанный период времени, Милов СМ., действуя согласно отведенной ему роли, сел за руль указанного автомобиля и начал осуществлять на нем движение в направлении выезда из д. Ледно Урицкого района Орловской области, а Борисов И.В.. действуя согласно отведенной ему роли, шел позади автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № и совместно с Ганиным И.А. и Лисиным И.С поддерживал руками выступающие из багажника данного автомобиля концы 2 рельс. После чего Борисов И.В. и Милов С.М. скрылись с места совершенного преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Борисов И.В. и Милов С. М., совершили хищение 2 металлических железнодорожных рельс общей массой 220 килограмм, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2530 рублей, причинив тем самым, потерпевшей Гуровой Г.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Борисов И.В. и Милов С. М., их защитники Вдовин В.А. и Доронина Н.И., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в обоснование указали, что подсудимые впервые совершил преступление средней тяжести, возместили ущерб причиненный преступлением.

Потерпевшая Гурова Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что имущественных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Нежданов С.В. возражал относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Полагал, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Борисов И.В. и Милов С. М., впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, причинённый преступлением ущерб потерпевшему возместили, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, последствия его удовлетворения им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное Борисову И.В. и Милову С.М. обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого судом по статье 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного Миловым С.М. и Борисовым И.В. впервые преступления средней тяжести, их имущественного положения, с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Милова Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, освободив Милова Сергея Михайловича от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Милову С.М. размер судебного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району) л\с 04541250110, ИНН 5725001177, КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18811621010016000140, установить Милову С.М. срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Милову С.М., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Милова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Уголовное дело по обвинению Борисова Ивана Владимировича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, освободив Борисова Ивана Владимировича от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Борисову И. В. размер судебного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району) л\с 04541250110, ИНН 5725001177, КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18811621010016000140, установить Борисову И. В. срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Борисову И.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Борисова И.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию оказанных услуг связи от 05.05.2018 г. хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения дела; по вступлении постановления в законную силу 2 железнодорожных металлических рельса оставить по принадлежности потерпевшей Гуровой Г.Н., автомобиль марки АУДИ 80 г.р.з. № оставить по принадлежности Милову С.М..

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Орловский областной суд с принесением жалобы, представления через Урицкий районный суд Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                        Е.Н.Гнеушева