Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-557/2017 ~ М-590/2017 от 28.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                           «27» октября 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к Рыжовой С.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области в лице начальника Новохатько И.Н., действующей на основании прав по должности обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к Рыжовой С.П. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере <*****> рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2013, 2014, 2015 г. в сумме <*****> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме <*****> рублей, мотивируя исковые требования следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области (далее – административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Рыжова С.П. (далее – административный ответчик, налогоплательщик), и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик в период с 15.06.2013 г. по 31.12.2015 г. владел на праве собственности транспортным средством и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ. является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ, а также положениями Закона Амурской области от 18.11.2002 №142-03 "О транспортном налоге на территории Амурской области" исчислил в отношении транспортного средства, сумму транспортного налога за 2013, 2014, 2015 гг. в размере <*****> рублей.

Исчислив соответствующие суммы налогов, Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления № 356187 от 29.04.2014, № 231114 от 01.05.2015, № 92845604, от 13.09.2016, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговых уведомлениях сумму налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по налогу, в порядке положений ст. 75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере <*****> рублей по транспортному налогу.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 222386 от 23.01.2015, № 235436 от 14.10.2015, № 6201 от 28.11.2016, № 14865 от 18.12.2016, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

Налогоплательщик частично исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <*****> рублей по транспортному налогу.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов.

Согласно уточнениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области от 12.10.2017 года, просят взыскать с ответчика задолженности по платежам в бюджет за 2013г. в размере <*****> рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2013 г. в сумме <*****> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме <*****> рублей.

Административный ответчик – Рыжова С.П., предоставила отзыв на административное исковое заявление, согласно которого она является пенсионеркой, её автомобиль 95 л.с., в связи с чем, налогами она не облагается, возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предоставила.

Определением судьи Ивановского районного суда от 20.10.2017 г., на основании ст. 291 – 292 КАС РФ, определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие сторон, которые не представили соответствующих возражений.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявляя указанный административный иск, административным истцом предоставлены сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица, согласно которым Рыжова С.П., ИНН № является собственником транспортного средства: TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, год выпуска <*****> дата регистрации права собственности <*****>., дата утраты права собственности – отсутствует.

Материалами дела подтверждается направление Рыжовой С.П. налоговых уведомлений:

№ 356187 об оплате транспортного налога за 2013 год в сумме <*****> рубля, по сроку уплаты до 05.11.2014 года. Данное уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом 11.07.2014г., что подтверждается списком почтовых отправлений № 152714, со штампом о принятии заказных писем отделением почтовой связи.

№ 231114 от 01.05.2015 об оплате транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубля, по сроку уплаты до 01.10.2015 года. Данное уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом 10.07.2015г., что подтверждается списком почтовых отправлений № 450862, со штампом о принятии заказных писем отделением почтовой связи

№ 92845604 об оплате транспортного налога за 2015 год в сумме <*****> рубля, по сроку уплаты до 01.12.2016 года. Данное уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом 21.09.2016г., что подтверждается списком почтовых отправлений № 104638, со штампом о принятии заказных писем отделением почтовой связи

При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты, направления заказного письма.

Обязательства по уплате транспортного налога Рыжовой С.П. в сроки, предусмотренные п. 6 ст. 58 НК РФ, исполнены не были.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (часть 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1-5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом на суммы недоимки по налогам исчислены сумма пени: на 23.01.2015 в сумме <*****> рублей, на 14.10.2015 в сумме <*****> рублей, на 28.11.2016 в сумме <*****> рублей, на 18.12.2016 в сумме <*****> рублей.

27.01.2015г. в адрес Рыжовой С.П. направлено требование № 222386 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 23.01.2015 г. на общую сумму <*****> рублей. Отправление налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений № 240903.

14.10.2015г. в адрес Рыжовой С.П. направлено требование № 235436 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 14.10.2015 г. на общую сумму <*****> рублей. Отправление налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений № 477037.

29.11.2016г. в адрес Рыжовой С.П. направлено требование № 6201 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 28.11.2016 г. на общую сумму <*****> рублей. Отправление налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений № 171309.

28.12.2016 г. в адрес Рыжовой С.П. направлено требование № 14865 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 18.12.2016 г. на общую сумму <*****> рублей. Отправление налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений № 198332.

В установленный в требованиях срок, Рыжова С.П. сумму транспортного налога и пени не уплатила.

28.06.2017 года мировым судьёй Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Амурской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Рыжовой С.П. задолженности по транспортному налогу в размере <*****> рубля, пения в размере <*****> рублей и государственной пошлины в размере <*****> рублей.

В связи с несогласием Рыжовой С.П. с вынесенным судебным приказом №, определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 13.07.2017г. судебный приказ № от 28.06.2017 г. о взыскании с должника Рыжовой С.П. задолженности по налогам отменён.

Вместе с тем, согласно копии удостоверения № 033404 Рыжова С.П. с 03.03.2014 года является пенсионером по старости.

Как следует из представленных ответчиком копий ПТС транспортного средства № выданного взамен 15.10.2003г. и свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного на имя Рыжовой С.П. 15.06.2013г. – транспортное средство TOYOTA CARINA, регистрационный номер № зарегистрировано на имя Рыжовой С.П. 15.06.2013 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона Амурской области от 18.11.2002 №142-03 «О транспортном налоге, на территории Амурской области» от уплаты налога освобождаются, в том числе пенсионеры, которым назначена трудовая или страховая пенсия по старости, за одно зарегистрированное на их имя транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно независимо от даты выхода на пенсию.

В настоящее время за Рыжовой С.П. числится задолженность по транспортному налогу за 2013 год и пени в размере <*****> рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что в установленный срок налоги Рыжовой С.П. не уплачены, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <*****> рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента от цены иска, но не менее <*****> рублей

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с Рыжова С.П. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <*****> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к Рыжовой С.П. о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Рыжовой С.П., задолженность по платежам в бюджет в размере <*****> рубля <*****> копейки, в том числе:

    - транспортный налог с физических лиц за 2013 г. в сумме <*****> рубль <*****> копеек;

- пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме <*****> рубля <*****> копейку.

Взыскать с Рыжовой С.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <*****> рублей <*****> копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                      Р.Н. Плотников