Приговор по делу № 1-2/2013 (1-2/2012; 1-2/2011; 1-5/2010; 1-10/2009; 1-86/2008;) от 13.12.2007

                                                                                                                               1-2/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.,

при секретаре Искужине С.Т.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,

защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер №06558, удостоверение №2062,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манасыпов Х.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Манасыпов Х.Р. < дата > около 13.30 часов, находясь на ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому .... и под предлогом примерить норковоую шапку последнего, стоимостью ... рублей, завладел ею, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрылся, не реагируя на требования ... вернуть похищенное, однако был задержан сотрудниками охраны строящегося там же объекта и похищенное было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Манасыпов Х.Р. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно < дата > около 13.30 часов на Центральном рынке ... у ранее незнакомого .... забрал шапку и убежал. Затем его задержали и шапку изъяли. Он раскаивается в случившемся, все произошло из-за того, что в то время он сильно пил, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым Манасыпов Х.Р. своей вины, его вина доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так потерпевший ... в своих показаниях, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании показал, что < дата > около 13.30 час., он находился на ... .... Он занимался торговлей вещей (шапок, перчаток). Спустя некоторое время к нему подошел ранее ему не знакомый парень, спросил какова цена норковой шапки, он ему ответил, что ... рублей. Он примерил шапку, она ему подошла. Он сказал, что сейчас покажет своей жене и отошёл, после чего вернулся, и снова пошел якобы к жене. Возле киоска парень стоял около 3 минут. Он решил сам подойти к его жене, он направился в его сторону, парень увидел его и резко побежал в сторону ..., через стройку. Он побежал за ним, но так как он пожилой он его не догнал. Он начал звать на помошь и данного парня затем поймали охранники .... Данную шапку у него изъяли в присутствии понятых, он назвался Манасыпов Х.Р.(л.д.15-16).

Свидетель ... в своих показаниях, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, показал, что < дата > около 13.30 час., он находился на своём рабочем месте на стройке по ..., где он охраняет объект и в это время он услышал крик о помощи, о помощи кричал пожилой мужчина, который пытался задержать молодого мужчину. Он приглядевшись увидел, что молодой мужчина забежал на стройку, он среагировал и побежал за ним, примерно через 100-110 метров он задержал молодого парня, тот пытался сопротивляться и он по рации вызвал на помощь своего напарника ..., пояснив ему, что он задержал на стройке мужчину. При задержании на голове у данного мужчины была одета норковая шапка коричневого цвета. После данного мужчину он и .... доставили в Отдел милиции, расположенного на территории .... Данный мужчина назвался Манасыпов Х.Р.(л.д.21)

Аналогичные показания дал свидетель ... в ходе дознания, которые были исследованы в суде (л.д.22).

Допрошенный в качестве свидетеля .... в своих показаниях, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании пояснил, что < дата > около 13.45 часов он был приглашен в качестве понятого в Отдел милиции ..., где в его присутствии и ещё одного понятого, у гражданина Манасыпов Х.Р. с головы была изъята норковая шапка мужская коричневого цвета, и Манасыпов Х.Р. X. Р. признался, что на территории ... открыто похитил данную шапку у ранее не знакомого ему мужчины пожилого возраста (л.д.23).

Аналогичные показания дал свидетель ... в ходе дознания, которые были исследованы в суде (л.д.30).

Вина Манасыпов Х.Р. также доказывается протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.5), протоколом осмотра изъятой шапки и фототаблицей к нему (л.д.24-26), и другими материалами дела.

Таким образом, установлено, что Манасыпов Х.Р. своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан и похищенное изъято, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №169-ФЗ), поэтому его действия судом с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №169-ФЗ) переквалифицированы на ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №169-ФЗ).

Суд, учитывая положения ч.1 ст. 9, ч.1 ст.10 УК РФ в части того, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действовавшим во время совершения этого деяния и того, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, считает необходимым квалифицировать действия Манасыпов Х.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №169-ФЗ, поскольку уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ усиливается, начиная с редакции установленной Федеральным законом 27.12.2009 N 377-ФЗ, предусматривая дополнительный вид наказания - ограничения свободы.

Суд, учитывая положения ч.3 ст.78 УК РФ, считает, что срок давности привлечения Манасыпов Х.Р. к уголовной ответственности не истек, так как Манасыпов Х.Р. находился в розыске с 14.10.2008 г.

При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Манасыпов Х.Р. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, ущерба от преступления нет, а также учитывая в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого то, что Манасыпов Х.Р. по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья и суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Манасыпов Х.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г., а также для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манасыпов Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона 08.12.2003 г. №169-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания Манасыпов Х.Р. срок его содержания под стражей с 26.06.2013 г. по 25.07.2013 г.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Манасыпов Х.Р. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Манасыпов Х.Р. не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Манасыпов Х.Р. - заключение под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                            А.З. Муллануров