Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14108/2016 ~ М-13318/2016 от 22.08.2016

                                                                      Дело № 2-14108/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           20 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истцов Полетаевой А.С., Ржаницыной Е.С., их представителя Бодуновой И.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ржаницыной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой А. С., Ржаницыной Е. С. к нотариусу Савиновой Т. В., Казаковой И. С. о признании заявления об отказе от принятия наследства в пользу другого лица,

установил:

Ржаницына Е.С., Полетаева А.С., Ржаницына О.М., Казакова И.С. являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего 17.02.2016, наследственное имущество которого состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса в <адрес>

28.03.2016 Ржаницыной Е.С., Полетаевой А.С. нотариусу Савиновой Т.В. написано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти ФИО1

22.08.2016 Полетаева А.С., Ржаницына Е.С. обратились в суд с иском к нотариусу Савиновой Т.В., указав, что в момент написания заявления об отказе от доли на наследство без указания лица они не знали о существовании другого наследника первой очереди Казаковой И.С., являющейся дочерью ФИО1 от первого брака. Полагали, что единственным наследником по закону будет являться их мать – Ржаницына О.М. С учетом уточнения иска просили признать заявление об отказе от принятия наследства в пользу Ржаницыной О.М.

Протокольным определением суда от 22.09.2016 Казакова И.С. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, переведена в число ответчиков.

В судебном заседании истцы Ржаницына Е.С., Полетаева А.С. их представитель по устному ходатайству Бодунова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в обоснование иска, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчики нотариус Савинова Т.В., Казакова И.С. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ржаницына О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (часть 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы о нотариате) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В силу статьи 44 Основ о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений против них.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.02.2016, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД №, выданным Отделом ЗАГС Администрации города Вологды и Вологодскому району 18.02.2016.

Из ответа нотариуса Савиновой Т.В. № от 13.09.2016 следует, что в рамках наследственного дела к имуществу ФИО1 имеются заявления о принятии наследства от имени жены Ржаницыной О.М., дочери Казаковой И.С., а также заявление дочерей Ржаницыной Е.С., Полетаевой А.С. об отказе от доли на наследство.

Наследственная масса состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса № в <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «БАНК СГБ».

Из пояснений сторон установлено, что истцы, полагая, что наследниками первой очереди по закону являются только они и Ржаницына О.М., 28.03.2016 написали заявление об отказе от своих долей на наследство исключительно в пользу их матери Ржаницыной О.М., не зная о существовании еще одного наследника Казаковой И.С.- дочери ФИО1 от первого брака, которая впоследствии также написала заявление о принятии наследства. Таким образом, при написании заявления истцы заблуждались относительно последствий совершенной сделки.

Оценив представленные доказательства и правовую позицию сторон по правилам статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что возражений по заявленному иску от ответчиков в материалах дела не имеется, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать отказ Полетаевой А. С., Ржаницыной Е. С. от наследства по закону после смерти ФИО1, умершего 17.02.2016, написанный 28.03.2016, в пользу Ржаницыной О. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016.