Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6074/2012 ~ М-4402/2012 от 13.06.2012

Дело №2-6074/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года                         г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полякова Олега Святославовича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

    Поляков О.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска, просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска Дубовикова Д.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что в постановлении пристава указано, что в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку в исполнительном документе не указана резолютивная часть судебного акта. Однако, резолютивная часть акта в исполнительном документа указана, в связи с чем постановление является незаконным.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Дубовиков Д.В., представитель УФССП по Красноярскому краю Рычкова О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13), возражали против удовлетворения заявления.

    Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.26). Заинтересованное лицо Адиатулин Е.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.    

    В соответствии со ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

    Согласно п.4 ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

    На основании ч.3 ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В силу ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № о взыскании с должника Адиатулина Е.Р. в пользу Полякова О.С. 11960руб (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> <адрес> Дубовиковым Д.В. вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документа не указана резолютивная часть акта (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Дубовиковым Д.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которым постановлено: «Изложить установочную часть постановления в следующей редакции: исполнительный лист не скреплен гербовой печатью. П.1 постановления изложить в следующей редакции: отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска вследствие несоответствия исполнительного документа требованиям п.3 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве»» ( л.д.20).

    Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Красноярскому краю суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советскому району г.Красноярска поступил исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска о взыскании с Адиатулина Е.Р. в пользу Полякова О.С. 11960руб. В связи с тем, что в исполнительном листе отсутствовала печать мирового судьи, в соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом Дубовиковым Д.В. принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ приставом допущена описка в указании основания отказа в возбуждении исполнительного производства, указано, что отсутствует резолютивная часть решения суда. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований Полякова О.С., при этом суд учитывает следующее.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска выдан исполнительный лист серии № о взыскании с должника Адиатулина Е.Р. в пользу взыскателя Полякова О.С. 11960руб, исполнительный лист не заверен гербовой печатью, что подтверждается копией исполнительного листа, представленного в суд заявителем ( л.д.6-9). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска Дубовиковым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу отказано, в качестве основания отказа в постановлении указано, что не указана резолютивная часть решения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Дубовиков Д.В., в соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в возбуждении исполнительного производства отказано, в следствие несоответствия исполнительного документа требованиям п.3 ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

    Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством исполнительный лист, выданный на основании решения суда должен быть подписан мировым судьей и заверен гербовой печатью, однако исполнительный лист серии ВС № не заверен гербовой печатью, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была допущена описка, которая им устранена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Дубовиковым Д.В. обосновано вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска Дубовикова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Полякову О.С. надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Полякову О.С. отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова