Определение по делу № 2-2265/2018 ~ М-1191/2018 от 26.03.2018

2-2265/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Мухиной Т.А.

при секретаре                         Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Рудаченко О.А. к Краснянскому Д.Б. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры,

установил:

Истица обратилась в суд с данным иском к Краснянскому Д.Б., в обоснование иска указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В результате залива горячей водой из квартиры № ей причинен ущерб в размере 103 872 рубля. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, судебные расходы.

Судом установлено, что ответчик Краснянский Д.Б. место своего жительства зарегистрировал 14 августа 2009 года по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, сведениями ЕГРН.

Представитель истицы, представитель управляющей компании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения3)при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из основной публичной цели института регистрации - информирования гражданином государства, в том числе в законных интересах других лиц, о своем реальном месте жительства, с которым связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, учитывая, что ответчик зарегистрировал свое место жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинградского райсуда с нарушением правил подсудности, а также и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче в Светлогорский городской суд Калининградской области по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Рудаченко О.А. к Краснянскому Д.Б. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры,

передать на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья