Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1314/2011 ~ М-1287/2011 от 18.10.2011

       Дело № 2-1314/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года                                                                                           г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Перевозчикову А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору =№= от 22 мая 2009 года c Перевозчикова А.И. (далее по тексту - ответчик) в пользу Банка в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7879,87 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору истец предоставил Перевозчикову А.И. кредит на приобретение автомобиля HyundaiTucson 2,0 GLMT 2008 года выпуска, идентификационный =№=, двигатель G4GС =№= кузов =№= в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Для обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретенного ответчиком автомобиля. Однако ответчик не выполняет свое обязательство по возврату суммы кредита и процентов на него, возврат денежных средств по выданному кредиту не производит.

Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца Симакова И.Н., действуя на основании доверенности, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требовании настаивала.

      Ответчик Перевозчиков А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть по существу в порядке заочного производства

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

22 мая 2009 года Перевозчиков А.И. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему денежных средств в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в кредит под 24,50% годовых на приобретение автомашины HyundaiTucson 2,0 GLMT 2008 года выпуска, идентификационный =№=, двигатель G4GС =№=.     22 мая 2009 года между истцом и ответчиком Перевозчиковым А.И. был заключен кредитный договор =№= (далее - Кредитный договор) сроком возврата не позднее 22 мая 2014 года. В соответствии с пунктами 1, 2, Кредитного договора =ДД. ММ. ГГГГ.= истец перечислил на счет ООО «Давпон», согласно договору купли-продажи автомобиля =№= от 22 мая 2009 года, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Ответчик Перевозчиков А.И. принял на себя обязательства погашения основного долга кредита, процентов за пользование кредитом и процентов (пункты 4,5 Кредитного договора).

Согласно п.4, 5 Кредитного договора Перевозчиков А.И. обязался обеспечить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Как следует из представленных истцом доказательств, обязательства по Кредитному договору ответчиком Перевозчиковым А.И. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, в том числе: по текущему долгу по кредиту - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; по срочным процентам на сумму текущего долга - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубля, долг по погашению кредита - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Перевозчикову А.И. о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Перевозчикова А.И. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7879,87 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Перевозчикову А.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору =№= от 22 мая 2009 года в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей (=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7879,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Сосногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.

Судья                                          В.Б. Краснов