Решение по делу № 2-393/2017 (2-4842/2016;) ~ М-4366/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                27 февраля 2017 г

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                      М.А. Курочкиной

при секретаре                        ФИО5

с участием:

истца                                                                                             ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с требованием о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым.

В обосновании своих требований указали, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КЭЧ <адрес> Московского военного округа ФИО1 с семьей, состоящей из 4 человек, была предоставлена 2-х комнатная квартира, по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является государственной собственностью и находится в собственности Министерства обороны РФ. ФИО1, указал, что квартиросъемщиком является он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с соответствующим заявлением о передаче вышеуказанного жилья бесплатно в собственность ему и членам его семьи в равных долях. Однако, ему был выдан ответ, о том, что истцу необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что спорное жилье является единственным жильем для него и для его семьи.

Представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений суду не предоставил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов органов местного самоуправления и т. д.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую совместную либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется.

ФИО1 с его семья пользуются спорным помещением на основании ордера № от 04.112.1985 года, выданного ФИО1 и его семье (л.д. 29).

На основании выписки из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30).

Письмом ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщено, что Учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 23).

Судом установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, за истцами подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья                                             М.А. Курочкина