Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2017 ~ М-2009/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-2261/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: представителя истца Бойко Р.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ткачу Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском Ткачу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 июля 2016 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Сарапуле и Ткачом И.В. было заключено Соглашение № 1628091/0534, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 205 884,72 рублей под 24,9% годовых, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом - до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с августа 2016 года в сумме 6 030,92 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 205884,72 рублей наличными денежными средствами с отражением на ссудном счете, банковский ордер № 1390 от 21 июля 2016 года. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, процентов, неустойки не исполнено. На 21 сентября 2017 года задолженность заемщика перед истцом составляет: 177 583,89 рублей – ссудная задолженность; 23 818,71 рублей – просроченный основной долг; 37 642,13 рублей – просроченные проценты; 1 915,91 рублей – пени на сумму основного долга; 2 535,40 рублей – пени на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1628091/0534 от 21 июля 2016 года по состоянию на 21 сентября 2017 года в размере 243 496,04 рублей из них: 177 583,89 рублей – ссудная задолженность; 23 818,71 рублей – просроченный основной долг; 37 642,13 рублей – просроченные проценты; 1 915,91 рублей – пени на сумму основного долга; 2 535,40 рублей – пени на просроченные проценты, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами по ставке 24,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, начиная с 22 сентября 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5634,96 рублей.

В судебном заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бойко Р.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Ткач И.А. в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Ткач И.А. по данным, предоставленным МО УФМС России по УР в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Судом в адрес Ткача И.А. по месту регистрации, указанному выше, было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом отправлении было доставлено по адресу ответчика Ткач И.А., однако последний в отделение связи за получением документов, направленных судом, не явился, в связи с чем, судебные документы, в том числе извещение, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Ткач И.А. надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку она не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, а невыполнение ими этой обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ткачом И.В. (заемщик) было заключено соглашение № 1628091/0534, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 205 884,72 рублей, со сроком возврата не позднее 21 июля 2021 года, на условиях, установленных соглашением, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4 соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,9 % годовых.

Из пункта 6 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Соглашение составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 205 884,72 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами со счета <данные изъяты>, открытого на имя получателя в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 1390 от 21 июля 2016 года. Указанный порядок предоставления денежных средств предусмотрен пунктом 17 заключенного сторонами соглашения.

Из условий договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (Приложение №1 к кредитному соглашению) (п.6 кредитного соглашения, раздел 2 кредитного соглашения).

Графиком погашения кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 59 из которых в сумме 6030,92 рублей и 60-й платеж – в сумме 5729,45 рублей, которые ответчик обязался выплачивать в период с 22 августа 2016 года по 21 июля 2021 года.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Ткач И.А. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производил несвоевременно и не в полном объеме, а с февраля 2017 года выплат не осуществлял, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрено п.4.7.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Принимая во внимание, что ответчик с февраля 2017 года выплаты в погашение кредита и уплату процентов прекратил, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 201 402,6 рублей (177 583,89 рублей – основной долг + 23 818,71 рублей – просроченный основной долг).

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 соглашения от 21 июля 2016 года подтверждается, что Ткач И.А. принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. По состоянию на 21 сентября 2017 года сумма процентов по кредиту составила 37 642,13 рублей.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик производил ежемесячные платежи суммами, недостаточными для погашения основного долга и процентов. Поступившие от Ткача И.А. денежные суммы засчитывались истцом в первую очередь в погашение процентов, а затем, в счет уплаты основного долга, далее - в счет уплаты неустойки. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет, составленный арифметически верно, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом расчет суммы задолженности, составленный истцом, соответствует периоду задолженности, условиям кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 24,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 201 402,6 рублей, начиная с 22 сентября 2017 года по день фактического погашения задолженности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств.

Таким образом, предусмотренная п.12 соглашения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка внесения платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов, что следует из расчета истца и влечет наступление ответственности, предусмотренной п.12 соглашения.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 21 сентября 2017 года, неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет: 1 915,91 рублей – пени на сумму основного долга; 2 535,40 рублей - пени на просроченные проценты.

Исходя из суммы кредита, периода просрочки, суд находит начисленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает, заявлений от ответчика о применении ст.333 ГК РФ в суд не поступало, в связи с чем, суд находит данное требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ткачу Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткача Игоря Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1628091/0534 от 21 июля 2016 года по состоянию на 21 сентября 2017 года: 177 583,89 рублей – ссудная задолженность; 23 818,71 рублей – просроченный основной долг; 37 642,13 рублей – просроченные проценты; 1 915,91 рублей – пени на сумму основного долга; 2 535,40 рублей – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Ткача Игоря Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» процентыза пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 201 402,6 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с22 сентября 2017 года по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Ткача Игоря Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 634,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.