Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2013 ~ М-237/2013 от 07.05.2013

Дело № 2 – 300/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Суксун 02 июля 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Москвиной К.А.,

с участием представителя истца Некоммерческой организации «Суксунский фонд микрофинансирования» по доверенности Малининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Суксунский фонд микрофинансирования» к Беляеву Ю. Г., Беляевой О.А., Беляеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Суксунский фонд микрофинансирования» обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву Ю. Г., Беляевой О.А., Беляеву А. Ю. о взыскании с них солидарно долга по договору займа <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Беляеву Ю. Г. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления предпринимательской деятельности. Денежная сумма была перечислена на расчетный счет Беляева Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Беляевым Ю.Г. сумма займа выплачена частично в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1 договора займа Беляев Ю.Г. принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае, при не возврате полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные договором и Приложением 1 к нему сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности. При этом неустойка начисляется в размере 0,2 (две десятые) процента за каждый календарный день просрочки, т.е. в размере 12% х 0,2 =24%.

В соответствии с п. 4.3 договора обеспечением исполнения Ответчиком своих обязательств по договору является поручительство: Беляева А. Ю. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляевой О.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными договорами поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком обязанностей по договору займа, поэтому в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед Истцом солидарно с Ответчиком.

Представитель истца, действующая по доверенности Малинина Н.П., на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики Беляев Ю.Г., Беляев А.Ю., и Беляева О.А. исковые требования истца признали, представив суду письменные заявления, в которых указали о признании требований истца в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Беляеву Ю. Г. по договору займа № Некоммерческой организацией «Суксунский фонд микрофинансирования» был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев для осуществления предпринимательской деятельности путем перечисления со счета Некоммерческой организации «Суксунский фонд микрофинансирования» на расчетный счет Беляева Ю.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии с п. 3.2 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 12 процентов годовых. В соответствии с п. 6.1 договора Ответчик принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае, при не возврате полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные договором и Приложением 1 к нему сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности. При этом неустойка начисляется в размере 0,2 (две десятые) процента за каждый календарный день просрочки. Договор был подписан Беляевым Ю.Г., с графиком возврата заемных средств ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на договоре займа (л.д. 6-7).

В целях обеспечения выданного Беляеву Ю.Г. займа Некоммерческой организацией «Суксунский фонд микрофинансирования» были заключены договоры поручительства с Беляевым А.Ю. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Беляевой О.А. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед Некоммерческой организацией «Суксунский фонд микрофинансирования» за исполнение обязанностей индивидуальным предпринимателем Беляевым Ю.Г. перед некоммерческой организацией «Суксунский фонд микрофинансирования» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров (п.2.1) поручители несут перед Некоммерческой организацией «Суксунский фонд микрофинансирования» солидарную ответственность (л.д. 10-11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также с Беляева Ю.Г., Беляева А.Ю. и Беляевой О.А. в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева Ю. Г., Беляева А. Ю., Беляевой О.А. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Суксунский фонд микрофинансирования» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из которого: основной долг по договору займа – <данные изъяты>

Взыскать с Беляева Ю. Г., Беляева А. Ю., Беляевой О.А. в пользу Некоммерческой организации «Суксунский фонд микрофинансирования» госпошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин