Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2016 (2-5425/2015;) ~ М-5535/2015 от 18.12.2015

К делу № 2-328/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2016 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Мосензонове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО, в котором просил взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 125004 рубля 38 копеек, в счет расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, в счет почтовых расходов 209,03 рубля и в счет судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 3824 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что 07.10.2015 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО и ФИО, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО автомобиль «Мицубиси Лансер» VIN №, госномер №, а именно переднее правое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, стекло передней правой двери, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, средняя стойка, скрытые деформации.

ДТП произошло в результате того, что в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя ТС ФИО, уснув за рулем, выехал из занимаемой полосы, совершив столкновение с автомобилем ФИО, чем причинил последнему имущественный ущерб. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ФИО в установленном законом порядке, застрахована не была.

Для определения размера понесенных убытков, ФИО обратился в экспертную организацию ООО «ФИО», которой проведена соответствующая экспертиза и выдано заключение № 929 от 22.10.2015 г. об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, согласно которого, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составила 125 004 (сто двадцать пять тысяч четыре) рубля 38 копеек.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, ФИО направил в адрес ответчика письмо с предложением добровольно возместить причинённый ущерб в сумме 131 213 (сто тридцать одна тысяча двести тринадцать) рублей 68 копеек, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Однако письмо оставлено ответчиком без внимания, причинённый ДТП ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно справке ГИБДД 07.10.2015 г. в 04-20 на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО и ФИО, в результате которого был поврежден принадлежащий на основании свидетельства о государственной регистрации № ФИО автомобиль «Мицубиси Лансер» VIN №, госномер №, а именно переднее правое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, стекло передней правой двери, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, средняя стойка, скрытые деформации.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении № от 07.10.2015 г., ДТП произошло в результате того, что в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя ТС ФИО, уснув за рулем, выехал из занимаемой полосы, совершив столкновение с автомобилем ФИО, чем причинил последнему имущественный ущерб.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ФИО в установленном законом порядке, застрахована не была.

Суду представлено заключение ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № 929 от 22.10.2015 г. об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, согласно которого, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составила 125 004 (сто двадцать пять тысяч четыре) рубля 38 копеек.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, ФИО направил в адрес ответчика письмо с предложением добровольно возместить причинённый ущерб в сумме 131 213 (сто тридцать одна тысяча двести тринадцать) рублей 68 копеек, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Однако письмо оставлено ответчиком без внимания, причинённый ДТП ущерб до настоящего времени не возмещен.

В силу ч. 1 ст. 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п.1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание цену иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Стоимость работ по определению специальной стоимости ущерба ТС составила 6000 (шесть тысяч) рублей, оплаченная Истцом в соответствии с Актом приема передачи выполненных работ № 929/15 16.10.2015 г. Так же, почтовые расходы на отправление телеграммы для участия ФИО в экспертизе составили 209 (двести девять) рублей 03 копейки.

Таким образом, в совокупности размер причиненного истцу в результате ДТП имущественного ущерба составляет 131 213 (сто тридцать одна тысяча двести тринадцать) рублей 68 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 125 004 (сто двадцать пять тысяч четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет расходов на проведение экспертизы денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет почтовых расходов денежные средства в размере 209 (двести девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет судебных расходов за оплату государственной пошлины денежные средства в размере 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –подпись