Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5982/2012 ~ М-5548/2012 от 10.07.2012

№2-5982/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Васильевой Г.П., Васильеву В.А. о взыскании задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам. В обоснование требований истец указал следующее. Васильева Г.П. является квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире также зарегистрированы и проживают Васильев В.А. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оплачивают квартплату и коммунальные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным платежам, включая пени, составляет 124 237 руб. 22 коп.

В связи с указанным, просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 684 руб. 74 коп.

Представитель истца – ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики – Васильева Г.П., Васильев В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся, сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что Васильева Г.П. является квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире также зарегистрированы и проживают Васильев В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам составляет 124 237 руб. 22 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности стороной ответчика не опровергнута.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам, начисленных пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «истец» к Васильевой Г.П., Васильеву В.А. о взыскании задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Г.П., Васильева В.А. задолженность по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам, пени в сумме 124 237 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Лаврухина