Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-790/2017 от 22.05.2017

Дело № 22и-790/17 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заболотнова А.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 7 апреля 2017 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Заболотнова А.Н., <...>, ранее судимого:

- 02.04.2007 Мценским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 04.07.2008 условное осуждение отменено, Заболотнов А.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 22.12.2009 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней;

- 26.07.2011 Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.09.2011 мировым судьей судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.07.2014 по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.06.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено: освободить Заболотнова А.Н. от наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.04.2007 по ч. 1 ст. 231 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы. Считать Заболотнова А.Н. освобожденным условно-досрочно на 2 года 28 дней;

переквалифицировать действия Заболотнова А.Н. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 26.07.2011 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.04.2007 окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;

приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15.09.2011 изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Заболотнову А.Н. 2 года 8 месяцев лишения свободы. Считать Заболотнова А.Н. отбывшим наказание 25.01.2014.

Заслушав выступление прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Заболотнов А.Н. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии по эпизоду №2 по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.06.2015 и всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Заболотнов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указав, что суд проигнорировал его ходатайство о применении акта об амнистии, а также необоснованно учел во вводной части постановления судимости, которые погашены и соответственно не исключил из приговора от 25.06.2015 рецидив преступлений.

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в частности, пункт 2 изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей»

Федеральным законом от 19.05.2010 №87 внесены изменения в ч. 1 ст. 231 УК РФ, в частности, уголовная ответственность предусмотрена лишь за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (в редакции Федерального закона от 01.10.2012) крупным размером конопли признается количество от 20 растений.

Как следует из материала, Заболотнов А.Н. осужден по приговору Мценского районного суда Орловской области от 26.07.2011 за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4500 рублей.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.04.2007 Заболотнов А.Н. осужден за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотические вещества, - растения рода конопля в количестве 4 кустов, содержание притона для употребления наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15.09.2011 Заболотнов А.Н. осужден за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.06.2015 Заболотнов А.Н. осужден за вымогательство, с применением насилия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд правильно привел приговоры от 26.07.2011 и от 02.04.2007 в соответствие с новым уголовным законом, освободив Заболотнова А.Н. от наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ по приговору от 02.04.2007, в связи с декриминализацией деяния и переквалифицировал его действия по приговору от 26.07.2011 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив в соответствии с главой 10 УК РФ наказание как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также сделал обоснованный вывод о том, что необходимо считать Заболотнова А.Н. освобожденным условно-досрочно по приговору от 02.04.2007 на 2 года 28 дней и отбывшим наказание по приговору от 15.09.2011 – 25.01.2014.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных изменений, способных повлечь улучшение положения осужденного Заболотнова А.Н. в уголовный закон не вносилось.

Оснований для применения к Заболотнову А.Н. Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» по эпизоду №2 по приговору от 25.06.2015, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось, поскольку акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии, в частности часть 2 ст. 163 УК РФ (п. 10 Порядка применения акта об амнистии).

Поскольку на момент совершения преступлений по приговору от 25.06.2015 судимости по приговорам от 02.04.2007, от 26.07.2011, от 15.09.2011 в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ не были погашены, суд, вопреки доводам жалобы, правильно сослался на указанные судимости во вводной части постановления и не исключил рецидив преступлений по приговору от 25.06.2015.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 7 апреля 2017 г. в отношении Заболотнова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заболотнова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий