Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2010 от 28.10.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 18 ноября 2010 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Чепурного А.В., подсудимого Валуйчикова Д.В., защитника Будко С.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшей и представителя потерпевшего ..., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Валуйчикова Д.В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работавшего разнорабочим ... зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого:

- ... Пушкинским городским судом ... по ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания;

- ... Пушкинским городским судом ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- ... Сергиево-Посадским городским судом ... по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Валуйчиков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа ... до 06 часов ..., более точное время в ходе следствия не установлено, Валуйчиков Д.В., находясь в качестве гостя в служебном помещении сторожа МОУ СОШ ... ..., расположенном по адресу: ..., вступил с находящимся там же неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещениях вышеуказанной школы, после чего Валуйчиков Д.В. с целью облегчения совершения преступления и обеспечения беспрепятственного доступа в помещения школы, воспользовавшись тем, что сторож школы ... спит и не может наблюдать за противоправными действиями соучастников, а также препятствовать таким действиям, из служебного помещения сторожа взял ключи от замков входных дверей помещений школы, после чего совместно с неустановленным лицом, реализуя общий преступный умысел, незаконно, воспользовавшись вышеуказанными ключами, проник в помещение мастерской, расположенной на первом этаже школы, откуда совместно с неустановленным лицом тайно похитил: четыре набора лерок и метчиков стоимостью 945 рублей каждый, общей стоимостью 3780 рублей, бензопилу «Stil» стоимостью 6780 рублей, сварочный аппарат-инвектор стоимостью 14550 рублей, маску сварщика «Хамелеон» стоимостью 3650 рублей, три трубных клуппа стоимостью 1850 рублей каждый, общей стоимостью 5550 рублей, принадлежащие МОУ СОШ ... ..., а также принадлежащие ... сварочный аппарат «Helvi professional 240» стоимостью 7000 рублей и болгарку «Sparky» стоимостью 3000 рублей. После чего Валуйчиков В.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, вновь воспользовавшись вышеуказанными ключами, незаконно проникли в помещение кабинета ..., расположенного на втором этаже вышеуказанной школы, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащую МОУ СОШ ... ... магнитолу «Philips» стоимостью 3273 рубля 69 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями МОУ СОШ ... ... материальный ущерб на общую сумму 37583 рубля 69 копеек, и потерпевшей ... - значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Валуйчиковым Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Чепурной А.В., потерпевшая и представитель потерпевшего ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Валуйчикова Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д.95-98, 100-103, 105-107/.

Обстоятельств, смягчающих наказание Валуйчикова Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валуйчикова Д.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Валуйчикова Д.В. по приговору Пушкинского городского суда ... от ... подлежит отмене, и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Philips», ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Helvi professional 240», ░░░░░░░░ «Sparky», ░░░░░░░░░ «Stil» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-465/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щелконогов Алексей Николаевич
Ответчики
Валуйчиков Дмитрий Викторович
Другие
Будко Сергей Васильевыич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Петров Виктор Васильевич
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
28.10.2010Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2010Передача материалов дела судье
29.10.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2010Предварительное слушание
18.11.2010Судебное заседание
23.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее