Решение по делу № 2-807/2021 (2-5823/2020;) ~ М-5898/2020 от 14.12.2020

дело № 2-805/2021

27RS0004-01-2020-008071-89

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца Громовой О.В., представителя ответчика Шептур А.А.,

при секретаре Косныревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуманова Вячеслава Дмитриевича к ООО «ДВ-Союз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

    Чуманов В.Д. обратился в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 11.10.2020 года во время запуска центрального отопления произошло затопление принадлежащей ему квартиры горячей водой сверху, с технического этажа - на стояке ЦО с комбинированного тройника вырвало резьбу вместе с краном, что привело к затоплению и запарению принадлежащей ему квартиры, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 12.10.2020 года. Для оценки ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта его квартиры он обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». Согласно заключению специалиста от 26.10.2020 года №781/20 стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры составляет 134 674 рубля. Стоимость услуг ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» по определению стоимости восстановительного ремонта составила 18 900 руб., что подтверждается кассовым чеком от 27.10.2020, актом приемки-сдачи работ от 27.10.2020. Поскольку в результате произошедшего 12.10.2020 года затопления пострадала находящаяся в квартире мебель, а именно: прихожая, шкаф-купе, стенка «Лия», специалистом ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» было проведено товароведческое исследование указанных предметов для определения снижения качества (реального ущерба) товара, пострадавшего в результате затопления. Согласно заключению специалиста от 23.10.2020 года №782/20 стоимость повреждений (реального ущерба) исследуемых изделий составляет 31 766 руб. Стоимость услуг ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» по товароведческому заключению составила 8 900 руб., что подтверждается кассовым чеком от 29.10.2020, актом приемки-сдачи работ от 29.10.2020. В результате произошедшего затопления в комнате площадью 16, 3 кв.м. пострадал дизайнерский рисунок на полотне потолка и на стене, смежной с кухней на обоях - рисунок размыт, имеются желтые пятна и разводы. Данная дизайнерская услуга была оказана ему на основании договора оказания услуг от 24.12.2019 года № 24/2 с ФИО5 Стоимость работ по договору составила 68 400 руб. Для восстановления уничтоженного дизайнерского рисунка ему пришлось повторно заключить договор оказания услуг от 27.10.2020 года № 27/1 с ФИО5 Стоимость работ по договору составила 50 000 рублей. Также ему пришлось произвести слив воды с натяжных потолков 11.10.2020 года. Данную услугу оказало ООО «Кивипотолок», стоимость работ составила 11 900 руб.. Кроме того, он понес затраты по демонтажу и монтажу корпусной мебели (кухонный гарнитур, шкаф-купе, шкаф-прихожая) в размере 23 000 руб., что подтверждается договором от 22.10.2020 № M1029, актом выполненных работ от 29.10.2020, квитанциями от 22.10.2020, 29.10.2020. Также пришли в негодность 6 встраиваемых потолочных светильников со светодиодной подсветкой и 6 светодиодных ламп, общей стоимостью 2 400 руб.. В связи с данным затоплением, квартира приобрела затхлый, зловонный запах. После демонтажа ламината в кухне, прихожей и комнате под ламинатом были обнаружены пятна зеленого цвета, имеющие характерный запах плесени. Поскольку данное жилое помещение стало непригодным для проживания, он с супругой вынужден был снять в аренду жилую комнату по договору аренды на период с 15.10.2020 по 15.12.2020. года. Стоимость аренды составила 30 000 рублей. 03.11.2020 года в адрес управляющей компании ООО «ДВ-Союз» им была направлена претензия с требованием возмещения убытков в сумме 379 940 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей. Данное требование удовлетворено частично, 20.11.2020 года мне перечислено 299 940 руб., в удовлетворении остальной части его требований отказано. Отказано в возмещении стоимости аренды жилого помещения за период с 15.10.2020 по 15.12.2020 года в сумме 30 000 рублей, в компенсации стоимости дизайнерского рисунка по договору оказания услуг от 27.10.2020 года № 27/1 с ФИО5, которая составила 50 000 руб., отказано также в компенсации морального вреда. Просит взыскать с ООО «ДВ-Союз» в его пользу убытки в размере 80 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф; расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец Чуманов В.Д. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Громова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика Шептур А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам указанным в отзыве на иск. Считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2019г. следует, что ФИО1 является собственником <адрес>.

    20.11.2020г. ООО «ДВ-Союз» перечислило истцу сумму причиненного ущерба в размере 299 940 руб..

    В выплате стоимости аренды жилого помещения за период с 15.10.2020г. по 15.12.2020г. в сумме 30 000 руб., в компенсации дизайнерского рисунка в размере 50 000 руб., и компенсации морального вреда, истцу было отказано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости аренды жилья, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования, в связи с необоснованностью.

    Как следует из заявления истца в виду невозможности проживания в подтопленной квартире, в связи с неприятными запахами. Доказательств данного истец не предоставил. Дополнительных актов о невозможности проживания истец не составлял. Как было установлено в судебном заседании, совместно проживающие с истцом Чуманов Д.В., и несовершеннолетний ФИО9 оставались проживать в данной квартире. Следовательно возможность проживания в данной квартире имелась.

    Следовательно необходимость выезжать из данной квартиры и необходимость снимать другое жилье, истец суду, достаточных доказательств не предоставил.

           Решая вопрос о взыскании стоимости восстановления дизайнерского рисунка по договору оказания услуг от 27.10.2020г. на сумму 50 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, в связи с тем, что как следует из искового заявления и пояснений истца и представителя ответчика, истцу было произведено возмещение стоимости дизайнерского рисунка в размере 64 000 руб., т.е. по первоначальному нанесению данного рисунка. Следовательно ущерб по возмещению нарушенного рисунка потолка, ответчиком возмещен.

      Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            Судом установлено, что вред истцу был причинен по вине ответчика, также судом установлена причинно-следственная связь между причиненным ущербом и виной ответчика ООО «ДВ-Союз».

      При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом причинившим вред истице, следует признать ООО «ДВ-Союз» и возложить на нее ответственность по возмещению вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ему морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг от 12.09.2020г., заключенного между Чумановым В.Д. и ФИО8 на оказание юридических услуг. Согласно распискам Чуманов В.Д. оплатил услуги в размере 25 000 руб.

Изучив материалы дела, учитывая сложность дела, проведенную работу по участию в деле, участие представителя истца в судебных заседаниях в количестве двух, длительность судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб..

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Чуманова Вячеслава Дмитриевича к ООО «ДВ-Союз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «ДВ-Союз» в пользу Чуманова Вячеслава Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб., стоимость отправки иска в размере 460 руб.

        В удовлетворении остальной части иска Чуманова В.Д., отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года.

Судья                                                                                         Ю.Е. Жмайло