Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2021 ~ М-1254/2021 от 25.10.2021

                                          Дело № 2-1-13640/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                         город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Коновалову Виталию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Коновалову В.А., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Коноваловым В.В.    заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Коновалову В.В. кредит из расчета 19,9% годовых по операциям оплаты товаров, 39,9% годовых по иным операциям.

         Между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»    заключен договор об уступке прав требования по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщиком Коноваловым В.В. платежи по кредиту не вносились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей по основному долгу, проценты на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просили взыскать с Коновалова В.В. указанную задолженность, а также проценты из расчета 19,9% годовых на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, неустойку из расчета 20% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

          В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик Коновалов В.В. в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Коноваловым В.В.    заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Коновалову В.В. кредит из расчета 19,9% годовых по операциям оплаты товаров, 39,9% годовых по иным операциям.

         Между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»    заключен договор об уступке прав требования по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщиком Коноваловым В.В. платежи по кредиту не вносились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей по основному долгу, проценты на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

                С учетом статьи 330 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о взыскании с Коновалова В.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из расчета: 40309,56 рублейх20%/365х228= 5035 рублей.

       Расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40309,56 рублейх19,9%/365х228= 5010 рублей.

             В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      Взыскать с Коновалова Виталия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : 40309,56 рублей по основному долгу, проценты на сумму основного долга 27231, 92 рублей, неустойку в размере 8939, 98 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 40309,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 40309,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности.

         Взыскать с Коновалова В.В. государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в размере 2 193,8 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

     Ответчик ФИО1 вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья:                      Валеева Т.В.