Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9834/2014 ~ М-9292/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-9834/29-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Семенихину А. И., Сенину М. В. о взыскании денежных средств за лечение гражданина,

установил:

Прокурор города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, обратился в суд с иском к Семенихину А.И., Сенину М.В. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, причинили телесные повреждения ААА которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также физическую боль. Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуждены за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ ААА получил скорую медицинскую помощь в <данные изъяты> куда поступил с диагнозом <данные изъяты>, в дальнейшем ААА проходил лечение, в том числе в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила в общей сложности <данные изъяты> руб. Затраченные на лечение средства по оказанию медицинской помощи ААА возмещены <данные изъяты> и <данные изъяты> Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия из средств на обязательное медицинское страхование. На основании изложенного, Прокурор города Петрозаводска просит взыскать с ответчиков в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Иванова О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено письменное заявление, из которого следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия поддерживает заявленные прокурором города Петрозаводска требования, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения судебного заседания надлежаще извещены, в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Семенихин А.И. и Сенин М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>; приговор вступил в законную силу. Из приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. Семенихин А.И., реализуя совместный преступный умысел с Сениным М.В., в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приискал орудие преступления - стеклянную бутылку из-под пива - и направился к ААА встретился с ним у подъезда № <адрес>, пропустил потерпевшего вперед и, оказавшись за спиной ААА умышленно ударил его стеклянной бутылкой из-под пива в затылочную часть головы, то есть, применив стеклянную бутылку как используемый в качестве оружия предмет, и после того, как от удара потерпевший присел в углу тамбура подъезда, Семенихин А.И. ударил его коленом в область носа, а затем нанёс упавшему лицом вниз ААА еще не менее двух ударов кулаком в затылочную область головы, в то время как Сенин М.В., реализуя совместный с Семенихиным А.И. преступный умысел, подбежал к лежавшему ААА и для подавления возможного сопротивления потерпевшего также нанёс тому не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу и затылочной части головы, а затем, сознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, обыскав потерпевшего, открыто похитил в присутствии Семенихина А.И. принадлежащие ААА деньги в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что в соответствии с пунктом <данные изъяты> Примечаний к статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации превышает <данные изъяты> руб., то есть является крупным размером, с которыми оба с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему совместными и согласованными преступными действиями материальный ущерб на указанную выше сумму, <данные изъяты>

Таким образом, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ виновность ответчиков в причинении вреда здоровью ААА установлена вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежит дальнейшему доказыванию.

В результате противоправных действий ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ ААА получал скорую медицинскую помощь в <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>. В соответствии с Тарифным соглашением <данные изъяты> из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме <данные изъяты> рубля, что соответствует тарифу на оказание скорой медицинской помощи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении, согласно диагнозу – <данные изъяты>. В соответствии с Тарифным соглашением <данные изъяты> из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ААА находился на стационарном лечении в <данные изъяты> а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении, диагноз – <данные изъяты>, в соответствии с Тарифным соглашением <данные изъяты> из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении, диагноз – <данные изъяты>, в соответствии с Тарифным соглашением <данные изъяты> из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическом отделении, диагноз – другие уточненные врожденные аномалии сердца, в соответствии с Тарифным соглашением <данные изъяты> из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи стоимость лечения составила <данные изъяты> руб. Всего расходы на лечение составили <данные изъяты> руб.

Тот факт, что в причинной связи с действиями ответчиков находится и факт прохождения лечения ААА в <данные изъяты> отделении, подтвердил свидетель БББ являющийся заведующим <данные изъяты> отделением <данные изъяты> больницы, указавший, что в связи с причинением ФИО36 вреда здоровью в результате преступления, им на некоторое время был прекращен прием медикаментов <данные изъяты> так как это угрожало его жизни и здоровью, могло вызвать кровотечения, в то же время, соответствующие медикаменты были показаны для приема ААА для поддержания его здоровья, иначе мог возникнуть <данные изъяты> последовать летальный исход, ему установлен <данные изъяты>. При переводе ААА в <данные изъяты> отделение ему потребовалось подбирать необходимую дозу <данные изъяты>

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

В рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о взыскании с Семенихина А.И. и Сенина М.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в лечебном учреждении, не разрешался.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.1 ст.1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 14 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Карелия, утвержденного Постановлением Правительства РК от 15.07.2011 № 172-П, средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В ст.10 Бюджетного кодекса РФ указано, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе, федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия возместил затраты <данные изъяты> и <данные изъяты> на лечение ААА суд считает, что у Фонда имеется право на взыскание указанных денежных средств с причинителя вреда в порядке регресса в порядке, предусмотренном ст. 1081 ГК РФ.

С учетом ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает солидарно с Семенихина А.И. и Сенина М.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <данные изъяты> руб. в счет расходов на лечение.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Семенихина А. И. и Сенина М. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия денежные средства в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

Взыскать с Семенихина А. И. и Сенина М. В. государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 15.12.2014.