Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2014 ~ М-176/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-370/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующей судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Полянской А.С. к Гаражно-строительному кооперативу «Измайловский-плюс» о расторжении предварительного договора купли-продажи гаража и возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Полянская А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи гаража. Согласно п. 5 предварительного договора срок строительства гаража был определен до (дата)

В соответствии с п. 5 указанного Договора она полностью выполнила свои обязанности и в счет будущей оплаты за строительство гаража внесла <данные изъяты> руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполнил, к указанному срок гараж не был построен и не передан ей, строительства гаража не ведется. По состоянию на (дата) были возведены только стены гаража, а уже (дата) ответчик разобрал гараж и вывез кирпичи с земельного участка.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, более того, существенно нарушил условия предварительного договора купли-продажи гаража от (дата)., истец просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи гаража от (дата)., заключенный между ГСК «Измайловский-плюс» и ею, Полянской А.С.; обязать ответчика возвратить ей в натуре неосновательное обогащение – денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные в соответствии с п. 5 предварительного договора купли-продажи гаража; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от представителей сторон: Полянской А.С., истца по делу, Феоктистова Д.Е., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от (дата)., и Гаражно-строительного кооператива «Измайловский-плюс», ответчика по делу, Бакаева М.С., действующего на основании доверенности от (дата)., поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Стороны расторгают Предварительный договор купли-продажи гаража от (дата) 2. Ответчик возвращает Истцу до (дата) уплаченную за гараж денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и возмещает до (дата) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей. 3. Истец отказывается полностью от заявленных исковых требований: расторгнуть Предварительный договор купли-продажи гаража от (дата).; обязать ответчика ГСК «Измайловский-плюс» возвратить в натуре неосновательное обогащение – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ГСК «Измайловский-плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; обязать ответчика возместить убытки, связанные с производством по делу – судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. 4. Все судебные издержки понесенные сторонами по данному судебному делу стороны несут самостоятельно. 5. В связи с достижением согласия по условиям мирового соглашения стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по вышеназванному гражданскому делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение просили приобщить к материалам дела, на что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, указать в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, истцу подлежит возврату госпошлина, оплаченная им при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Полянской А.С. – Феоктистовым Д.Е. и представителем Гаражно-строительного кооператива «Измайловский-плюс» - Бакаевым М.С., по которому:

1. Стороны расторгают Предварительный договор купли-продажи гаража от (дата)

2. Ответчик возвращает Истцу до (дата) уплаченную за гараж денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и возмещает до (дата) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей.

3. Истец отказывается полностью от заявленных исковых требований: расторгнуть Предварительный договор купли-продажи гаража от (дата).; обязать ответчика ГСК «Измайловский-плюс» возвратить в натуре неосновательное обогащение – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ГСК «Измайловский-плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; обязать ответчика возместить убытки, связанные с производством по делу – судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

4. Все судебные издержки понесенные сторонами по данному судебному делу стороны несут самостоятельно.

5. В связи с достижением согласия по условиям мирового соглашения стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по вышеназванному гражданскому делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обязать ИФНС <данные изъяты> возвратить Полянской А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от (дата) в филиал № <данные изъяты> отделения № на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС <данные изъяты>), <данные изъяты>, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Полянской А.С. к Гаражно-строительному кооперативу «Измайловский-плюс» о расторжении предварительного договора купли-продажи гаража и возврате неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.