Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2838/2021 от 05.07.2021

Гражданское дело № 2-2838/2021

68RS0001-01-2021-000050-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Абашиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях, Иванову Дмитрию Сергеевичу, Ивановой Эльвире Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти Иванова Сергея Юрьевича.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту).

В обоснование иска указав, что Иванов С.Ю. получил в ОАО Сбербанк России кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб., под 25,9% годовых.

По состоянию на 31.07.2020 г. задолженность Иванова С.Ю. перед Банком по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 16.07.2016 г. составляет 64 398,88 руб., из них: 46 820,05 руб. – основной долг; 17578,83 руб. – проценты за пользование кредитом.

<данные изъяты> г. Иванов С.Ю. умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что квартире, принадлежащей Иванову С.Ю. на праве собственности (1/5 доля)по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: Иванов Дмитрий Сергеевич, Иванова Эльвира Сергеевна, что подтверждается копией лицевого счета <данные изъяты> от 24.02.2021 г.

Определением суда от 08.04.2021 г. по данному делу в качестве ответчика привлечена законный представитель Иванова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> года рождения – Иванову Людмилу Викторовну, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен АО «Российский сельскохозяйственный банк».Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

21.07.2021 г., 13.09.2021 г. представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о разбирательстве дела в отсутствие суд не просил, представителя не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2838/2021 по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях, Иванову Дмитрию Сергеевичу, Ивановой Эльвире Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти Иванова Сергея Юрьевича - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Дьякова С.А.