Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-49/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-000280-73 (производство №2-373/2022) по иску индивидуального предпринимателя Долгановой Василя Назифовны к Кузьминовой Галине Кирилловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ИП Долганова В.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминовой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и Кузьминовой Г.К. (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 80 204 рубля 54 коп. под <данные изъяты> % годовых. Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов. Согласно дополнительного соглашения к договору сумма основного долга устанавливалась в размере 80204 рубля 54 коп., проценты в размере 17338 рублей 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований № по которому цедент ООО «Нано-Финанс» уступил цессионарию ОАО «АНКОР Банк Сбережений» требования, принадлежащие цеденту по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Долгановым Д.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент АО «АНКОР Банк» уступил цессионарию Долганов Д.П. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Долгановым Д.П. и ИП Долганова В.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент Долганов Д.П. уступил цессионарию ИП Долганова В.Н. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у Кузьминовой Г.К. образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79392 рубля 12 коп., из которых: 58832 рубля 90 коп. - основной долг, 20559 рублей 22 коп. - просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика Кузьминовой Г.К. в пользу ИП Долганова В.Н. сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79392 рубля 12 коп., из которых: 58832 рубля 90 коп. - основной долг, 20559 рублей 22 коп. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 рубля.

В судебное заседание представитель истца ИП Долганова В.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Кузьминова Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП Долганова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и Кузьминовой Г.К. (заемщик) заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 50 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, размер процентов по которому составляет 67 350 рублей. Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правоприемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований № по которому цедент ООО «Нано-Финанс» уступил цессионарию ОАО «АНКОР Банк Сбережений» требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения к договору сумма основного долга устанавливалась в размере 80204 рубля 54 коп., проценты в размере 17338 рублей 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Долгановым Д.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент АО «АНКОР Банк» уступил цессионарию Долганов Д.П. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузьминовой Г.К. в размере 79392 рубля 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Долгановым Д.П. и ИП Долганова В.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент Долганов Д.П. уступил цессионарию ИП Долганова В.Н. требования, принадлежащие цеденту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминовой Г.К. в размере 79392 рубля 12 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанные договоры уступки прав №NR130917 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, требований об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Кузьминовой Г.К. по договору займа составляет 79392 рубля 12 коп., из которых: 58832 рубля 90 коп. - основной долг, 20559 рублей 22 коп. - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что вышеуказанный договор займа подписан сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях договора займа, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование кредитом, размера штрафных санкция доводилась до Кузьминовой Г.К., была ей известна, что подтверждается её подписями в договоре.

На момент обращения истца в суд, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не представил.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик погашение займа не произвел в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения займа и уплаты начисленных процентов.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кузьминовой Г.К. в пользу ИП Долганова В.Н. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79392 рубля 12 коп., из которых: 58832 рубля 90 коп. - основной долг, 20559 рублей 22 коп. - просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2582 рубля. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Долгановой Василя Назифовны к Кузьминовой Галине Кирилловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминовой Галины Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ИП Долганова В.Н. (ОГРНИП 320183200026886, ИНН 183210480835, дата государственной регистрации 14.05.2020) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79392 (семьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 12 коп., из которых: 58832 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 коп. - основной долг, 20559 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 22 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий