Определение по делу № 2-976/2018 ~ М-520/2018 от 12.03.2018

№ 2-976/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2018

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по гражданскому делу по иску Асоцкого Игоря Федоровича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец Асоцкий И.Ф. обратился в суд с данным иском указав, что с 1982 по 1996 трудился на нескольких предприятиях в должности <данные изъяты> с № по № разряда. Должность <данные изъяты> относится к профессиям и должностям с вредными и тяжелыми условиями труда. В ноябре 2017 года им получено письмо от ответчика, в котором значилось, что решением Отдела назначения пенсий ГУ УПФРФ г. Калининграда от 02.11.2017 г. №112188/17 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из- за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. В трудовой книжке значатся сведения о том, что за период с 1982 по 1996 год, он трудился <данные изъяты>. Указанный промежуток времени на несколько лет больше тех необходимых для досрочной страховой пенсии по старости, 12 лет и 6 месяцев указанных в ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 ;400- ФЗ «О страховых пенсиях». Просит обязать Пенсионный Фонд РФ в г. Калининграде отдел назначения пенсий назначить досрочную страховую пенсию, исходя из данных трудовой книжки, взыскать с Пенсионного Фонда РФ в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В предварительном судебном заседании определением суда от 04.04.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика Отдел Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г. Калининграда на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).

    Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания? представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, указав, что в соответствии с Положением о государственном учреждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонном) (в редакции постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 27.03.2017 № 194п) функции по установлению страховых и накопительных пенсий, приему, проверке, обработке и учету документов для установления, начисления и выплаты пенсий, принятию решений (распоряжений) об установлении, либо об отказе в установлении пенсий осуществляются Управлением. Отдел ПФР в Московском районе г. Калининграда (без образования юридического лица) упразднен. Просят удовлетворить ходатйство.

    Истец Асоцкий И.Ф., его представитель по устному ходатайству Асоцкая С.И. в предварительном судебном заседании против ходатайства о передаче дела по подсудности не возражали.

    Выслушав участников процесса, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) находится по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, 32 а, что находится на территории Ленинградского района г. Калининграда. На территории Московского района г. Калининграда находится Отдел ПФР, который самостоятельным юридическим лицом не являлся и в настоящее время упразднен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░░, 29 ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                  ░░░░░░░░ ░.░.