Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2021 ~ М-4578/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-4411/2020

                                  73RS0002-01-2021-010744-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                                               14 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                      Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Профиреал» к Котовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (кредита), о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК Профиреал» обратилось в суд с иском к Котовой Т.А., содержащим требования:

- о взыскании по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме 55 803 руб. 14 коп., из которых основной долг - 35 178 руб. 01 коп.; проценты за пользование микрозаймом за период с 27.04.2020 г. по 11.08.2021г. - 18 152 руб. 35 коп., проценты на просроченную часть основного долга - 2 057 руб. 06 коп., пени за просрочку платежа – 415 руб. 72 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 874 руб. 09 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании - 7 000 руб.

Иск обоснован тем, что 26.09.2019г. между ООО МКК «Профиреал» (займодавец) и Котовой Татьяной Анатольевной (заемщик) был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 50 000 руб., обязался вернуть через 12 месяцев и уплачивать ежемесячно не позднее 27 числа проценты за пользование займом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

Компани выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 27.04.2020г. вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность с 27.04.2020г. по 11.08.2021г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от 24.06.2021г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК Профиреал».

Ранее истец обращался к мировому судье с заявленными требованиями с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

Истец – ООО «МКК Профиреал» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Котова Т.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

    Суд, рассмотрев иск ООО «МКК Профиреал», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «МКК Профиреал» к Котовой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.03.2019г. между ООО «МКК Профиреал» (займодавец) и Котовой Татьяной Анатольевной (заемщик) был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 2.1 договора Котовой Т.А. был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев, договор был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 Договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

Задолженность ответчика по указанному договору микрозайма по сумме основного долга составляет - 35 178 руб. 01 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты также подтверждаются копией названного договора микрозайма.

Установлено, что заемщик допустил просрочку платежа за период с 27.04.2020г. по 11.08.2021г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа, он не вернул основной долг, не произвел уплату процентов за пользование займом.

Согласно условиям договора, расчету истца задолженность ответчика по указанному договору займа составляет:

- основной долг - 35 178 руб. 01 коп.; проценты за пользование микрозаймом за период с 27.04.2020г. по 11.08.2021г. - 18 152 руб. 35 коп., проценты на просроченную часть основного долга - 2 057 руб. 06 коп., пени за просрочку платежа – 415 руб. 72 коп., расходы по организации судебного взыскания – 7 000 руб.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части не предоставил.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, договор займа заключен 26.09.2019г.

Суд учитывает нормы закона, устанавливающие ограничения по начислению процентов по таким договорам и действующие на время заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 3 федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ « О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и в Федеральный закон «О микрофинсовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п. 5 ст. 3 этого же закона с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 ст. 3 данного закона ограничение, установленное пунктом 3 части 4 настоящей статьи, не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, в случае соблюдения требований, установленных пунктами 1 - 4 статьи 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Начисление истцом процентов за пользование займом не превышает установленного законом ограничения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- основной долг - 35 178 руб. 01 коп.; проценты за пользование микрозаймом за период с 27.04.2020г. по 11.08.2021г. - 18 152 руб. 35 коп., проценты на просроченную часть основного долга - 2 057 руб. 06 коп., пени за просрочку платежа – 415 руб. 72 коп., расходы по организации судебного взыскания – 7 000 руб.

Таким образом, иск ООО «МКК Профиреал»» к Котовой Т.А. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 1 874 руб. 09 коп. (платежное поручение № от 16.08.2021г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 1874 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 26.09.2019░.: ░░░░░░░░ ░░░░ - 35 178 ░░░. 01 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2020░. ░░ 11.08.2021░. - 18 152 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 057 ░░░. 06 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 415 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 874 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 57 677 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░