Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1626/2014 от 17.11.2014

Дело № 5- 1626/2014 17.11.2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Литвинова Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Литвинова Ю. В. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором роты 7 полка ППС управления МВД России по г. Перми. лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 0 час. 05 мин. ночи у <адрес> был замечен Литвинов Ю.В., который находился в <данные изъяты> в состоянии опьянения. По просьбе сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, начал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался оказать активное сопротивление сотрудникам полиции при задержании его друга ФИО2, угрожал физической расправой, вел себя нагло и вызывающе, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Литвинов Ю.В. вину признал частично. Пояснил, что он был выпивши, но не сильно, шел по улице к <адрес>, в котором был в гостях у друга. Они просто гуляли и уже возвращались к другу домой. Его друг шел впереди, а он с <данные изъяты> следом за ним. ФИО2 громко разговаривал, поэтому сотрудники полиции подошли к нему, спросили документы. На что ФИО2 сказал им, что документы дома, предложил сотрудникам полиции подняться в квартиру, где он сможет им предъявить документы, но они стали его задерживать. Он только подошел к сотрудникам полиции, дотронулся до формы одного из них, сказал, что ФИО2 болен, просил быть с ним осторожнее. После этого у него также спросили документы, он сотрудникам полиции сообщил, что у него с собой нет документов, его также задержали. Он в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, не хватался за форменное обмундирование. Но признал факт, что в разговоре с сотрудниками полиции мог употреблять нецензурные слова, как связи слов в предложении. Раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав Литвинова Ю.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), рапортами сотрудников полиции (л.д.7, 8), протоколом о задержании (л.д. 5) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 0 час. 05 мин. ночи по адресу: <адрес> находился Литвинов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции – предъявить документы, удостоверяющие личность.

Но в материалах, представленных с протоколом, не указана причина – почему сотрудники полиции, которые выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, потребовали документы для установления личности Литвинова Ю.В., в связи с совершением каких действий (бездействия).

Из рапортов сотрудников полиции невозможно установить данную причину, как и невозможно определить - по каким признакам они определили, что Литвинов Ю.В. находится в состоянии опьянения, явилось ли данное алкогольное опьянение административным правонарушением.

Также из протокола об административном правонарушении, рапортов не следует, какие действия Литвинов Ю.В. предпринимал как активное сопротивление сотрудникам полиции при задержании ФИО2

Литвинов Ю.В. в суде указал, что данные действия не совершал.

Следовательно, из совокупности исследованных доказательств, следует, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие действия Литвинова Ю.В., которые составляют состав административного правонарушения – не повиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Поэтому производство по делу в отношении Литвинова Ю.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отсутствием достоверных доказательств его вины в совершении административного правонарушения на основании требований ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Прекратить производство по делу в отношении Литвинова Ю. В. по ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: