Постановление по делу № 5 -61/2020 от 21.04.2020

Дело № 5-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Губаха 04 июня 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конева Ю.А., защитника Кузовлева К.А., потерпевшей Абашевой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Конева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ________________», водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в - час. Конев Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ-________________, государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю LADA ________________ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1., под управлением <ФИО>2, допустил с ним столкновение, в результате ДТП, пассажиру, находившемуся в автомобиле LADA ________________, <ФИО>3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Конев Ю.А. вину полностью признал.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебном заседании подтвердила правильность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО>1 в судебное заседание не явился.

Виновность Конева Ю.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении потерпевшей <ФИО>3; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Конева Ю.А., <ФИО>2., <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; заключением эксперта № № в отношении <ФИО>3 о наличии телесных повреждений, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, сведениями о ранее допущенных Коневым Ю.А. административных правонарушениях.

Оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд считает виновность Конева Ю.А. доказанной.

В соответствие с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 № 595)

В соответствие с п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Конев Ю.А. в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством LADA ________________ под управлением <ФИО>2. В результате чего пассажиру водителя <ФИО>2. – <ФИО>3. был причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Таким образом, между действиями Конева Ю.А. и причинением легкого вреда здоровью <ФИО>3. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Конева Ю.А. по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Коневу Ю.А. суд учитывает сведения о личности нарушителя, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, грубый характер допущенного нарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в связи с совершением Коневым Ю.А. правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ по постановлению ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 26.11, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Конева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 592101001, ОКТМО 57717000, счет получателя платежа 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811601121010001140, УИН ________________

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 04 июня 2020 года.

Судья: