Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2021 ~ М-3050/2021 от 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания     Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Пастуховой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Пастуховой Е.В., ссылаясь на то, что 17.05.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 109 857, 22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94 977,14 рублей, начисленные проценты – 13 556, 54 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 1 303, 54 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Просит суд взыскать с Пастуховой Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 17.05.2019 года: просроченный основной долг – 94 997, 14 рублей, начисленные проценты – 13 556, 54 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойка – 1 303, 54 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 397, 14 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пастухова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000 рулей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не более 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита.

Как следует из выписки по счету, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 95 000 рублей, начисленных процентов в размере 13 556, 54 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую поставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 303,54 рублей заявлены правомерно и обоснованно, размер неустойки является соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам, в связи с чем, доводы Пастуховой Е.В., изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о завышенном размере неустойки и необходимости снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3397, 14 руб., подтвержденные платежными поручениями № 79833 от 03.06.2021 и № 9200 от 19.02.2021, взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Пастуховой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с Пастуховой Елены Валерьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 17.05.2019 г.: просроченный основной долг в размере 94 997,14 рублей, начисленные проценты в размере 13 556, 54 рублей, штрафы и неустойку в размере 1 303, 54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397, 14 рублей, а всего 113 254 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2021 г.

Судья         О.С. Минина