Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-703/2019 от 18.11.2019

копия

12-703/2019

24RS0041-01-2019-001420-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Регион-24» Щербакова А3 на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН КЯК У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном я. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Регион-24»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН КЯК У от 00.00.0000 года, ООО «Регион-24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Регион-24» Щербаков А4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения дороге общего пользования федерального значения Р-257 «Енисей» км 30+480, а именно п. Усть-Мана, ул. Шоссейная, стр. 1, территория, которая прилегает к АЗС, то есть в г. Дивногорск Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Регион-24»., вынесено с учетом места совершения административного правонарушения государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН, юрисдикция которого распространяется на территорию г. Дивногорск Красноярского края, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Дивногорским городским судом Х.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы защитника ООО «Регион-24» Щербакова А5. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ООО «Регион-24» не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника ООО «Регион-24» Щербакова А8. на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН КЯК У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ООО «Регион-24» на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных