Приговор по делу № 1-219/2013 от 29.04.2013

П Р И Г О В О Р Дело № 1-219/2013г.

Именем Российской Федерации

7 июня 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Бобылева А.В.

при секретаре: Кораблёвой Т.П.

с участием прокурора: Бурко Д.В.

подсудимых: Антоновой Л.А., Вистуновой А.А.

защитников: Мейбуллаевой Н.В., Таланова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонову Л.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

Вистунову А.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 53 минут Антонову Л.А., находясь в <адрес>, в интересах лица под псевдонимом «Д», данные о личности которого сохранены в тайне, обратившегося к ней с просьбой о приобретении психотропного вещества, осуществила преступные действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, посредством мобильной связи связалась со своей знакомой Вистунову А.А. и попросила оказать содействие в приобретении «амфетамина».

Получив согласие от Вистунову А.А. на содействие в приобретении психотропного вещества, Антонову Л.А. об этом факте поставила в известность «Д», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 мин. от последнего получила 5000 рублей для приобретения ему «амфетамина».

Далее Антонову Л.А., продолжая оказывать пособнические действия по незаконному приобретению психотропного вещества для «Д», вместе с последним на используемом им автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер № проследовала из <адрес> к игровому клубу, расположенному по адресу: <адрес>. В указанном клубе Антонову Л.А. встретилась с Вистунову А.А. и передала ей 5000 рублей, ранее полученные ею у «Д», для приобретения «амфетамина».

Вистунову А.А., оказывая пособнические действия по незаконному приобретению психотропного вещества, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в интересах Антонову Л.А., с «Д» на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер № проехала к <адрес>, где на полученные от Антонову Л.А. 5000 рублей незаконно приобрела у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – «метамфетамин» и психотропное вещество - «амфетамин» массой 1,63 гр., что является особо крупным размером, которую умышленно, незаконно хранила при себе вплоть до передачи её Антонову Л.А.

Вернувшись в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, Вистунову А.А. до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах Антонову Л.А., передала последней незаконно приобретенную ею смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - «метамфетамин» и психотропное вещество – «амфетамин» массой 1,63 гр., что является особо крупным размером. В свою очередь Антонову Л.А., находясь в помещении данного клуба, передала «Д» приобретенную ею при пособничестве Вистунову А.А. без цели сбыта за его 5000 рублей смесь, содержащую в своем составе «метамфетамин» и «амфетамин» массой 1,63 гр., что является особо крупным размером.

Передача Антонову Л.А. указанной смеси была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочной закупки», проведённой сотрудниками УФСКН России по Калининградской области, в результате чего данная смесь из незаконного оборота была изъята, а умышленные преступные действия Антонову Л.А. и Вистунову А.А. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Антонову Л.А. и Вистунову А.А. свою вину признали полностью и указали, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаиваются.

Антонову Л.А. и Вистунову А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. согласны с предъявленным обвинением. Данное ходатайство они заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в присутствии своих защитников, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением они согласны, данное обвинение им понятно, а поэтому они настаивают на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии. Характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, они осознают.

Защитники Мейбуллаева Н.В. и Таланов И.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после предварительной консультации с ними, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, когда подсудимые Антонову Л.А. и Вистунову А.А. согласны с обвинением, которое им понятно, учитывая то, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства им понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании ими было заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в присутствии защитников, а кроме того, им известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Антонову Л.А. и Вистунову А.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимых Антонову Л.А. и Вистунову А.А. судом квалифицируются по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Антонову Л.А. и Вистунову А.А., как смягчающие их ответственность обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с мест жительства, совершение преступления впервые, т.е. отсутствие судимости, отсутствие отягчающих обстоятельств, а Вистунову А.А. - явку с повинной.

На основании изложенного суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, т.е. к ним может быть применена ст. 73 УК РФ, предусматривающая условное осуждение, поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, активно содействовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства.

При этом, исходя из количества приобретённой и хранимой подсудимыми смеси «метамфетамина» и «амфетамина», а также обстоятельств и тяжести содеянного ими преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонову Л.А. и Вистунову А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание в отношении Антонову Л.А. и Вистунову А.А. считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Антонову Л.А. и Вистунову А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Антонову Л.А. и Вистунову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: смесь «метамфетамина» и «амфетамина», смывы с пальцев рук Антонову Л.А., элементы опечатывания, контрольный ватный тампон, образец специального химического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Калининградской области, уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей передать по принадлежности в УФСКН РФ по Калининградской области; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Калининградской области, передать Антонову Л.А.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Калининградской области, передать Вистунову А.А., оптический диск CD-R <данные изъяты> серийный номер №, регистрационный номер №, оптический диск CD-R <данные изъяты> серийный номер №, регистрационный номер №, оптический диск «<данные изъяты>» DVD-R, регистрационный номер № оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья Ленинградского райсуда: Бобылев А.В.

Копия верна: