Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6669/2021 ~ М-5581/2021 от 08.06.2021

                                                                                  Дело № 2-6669/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2021 года                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Саркисовой Е.В.,

при секретаре с/з                                                                               Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Винокурову Максиму Вадимовичу, Винокуровой Софье Игоревне в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны, Югу Марку Стюарту о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 949 508 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 947 руб. 54 коп.

В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что ФИО14» и ФИО2 заключили кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания кредитного договора в ФИО15». По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту под .....% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17» (АО) произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности АКБ ФИО18» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела следует, что ФИО19» и ФИО2 заключили кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания кредитного договора в ФИО20».

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту под ..... годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «ФИО21».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22) произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности ФИО23» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -    в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных законом, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В связи со смертью гражданина ФИО2 и неисполнением его обязательств по договору, настоящий иск предъявляется к наследственному имуществу гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из наследственного дела № из принадлежащего имущества ФИО2 имеется, а именно:

Земельный участок, площадью ..... кв.м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС

Земельный участок, площадью ..... кв.м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС;

Жилой дом, назначение: жилое, площадью ..... кв.м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС;

Жилой дом, назначение: жилое, площадью ..... кв.м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС.

Также имущество ФИО2 состоит в том числе из:

Доли в уставном капитале ФИО24»

Доли в уставном капитале ФИО25».

Несовершеннолетней наследницей вышеуказанного имущества является Винокурова София Игоревна

При наследовании по завещанию независимо от его содержания несовершеннолетние, по общему правилу, наследуют обязательную долю - не менее половины того, что им причиталось бы при наследовании по закону. Если был заключен наследственный договор, то его условия действуют в части, не противоречащей правилам ГК РФ об обязательной доле в наследстве для несовершеннолетних (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после заключения наследственного договора) (ст. 1142, п. 1 ст. 1149, п. 6 ст. 1140.1 ГК РФ)

Несовершеннолетние утрачивают право на обязательную долю, если являются также выгодоприобретателями учрежденного наследодателем наследственного фонда и в течение срока, установленного для принятия наследства, не заявили ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя (п. 5 ст. 1149 ГК РФ)

От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители - родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28, 32 ГК РФ)

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ)

На принятие наследства несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет и законными представителями малолетних предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется, поскольку принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Поскольку Винокурова София Игоревна является несовершеннолетним ребенком, и не достигла возраста 14 лет, от ее имени принимает наследство – Винокурова Ирина Викторовна.

Как усматривается из наследственного дела, ФИО2 подала заявление нотариусу ФИО10 в котором ставить в известность о том, что принимает наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО2

Также наследником после смерти ФИО2 является Винокуров М.В.

Как следует из ответа на запрос от нотариуса ФИО10 наследниками к имуществу умершего являются: дочь – Винокурова София Игоревна, дочь – ФИО5, мать – ФИО6, являлась наследником по закону; сын – Юг Марк Стюарт, является наследником по закону.

ФИО5 отказалась от наследства.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками являются Винокуров М.В., Винокурова С.И., Юг Марк Стюарт.

На основании заявлений наследников нотариусом ФИО10 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №, в рамках которого установлено, что на дату смерти ФИО2 принадлежало недвижимое имущество – земельный участок, площадью ..... кв.м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС земельный участок, площадью ..... кв.м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС; жилой дом, назначение: жилое, площадью ......м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС, ООО ФИО26», АДРЕС; жилой дом, назначение: жилое, площадью ФИО27 кв.м., К№, находящийся по адресу: АДРЕС, АДРЕС; доли в уставном капитале ФИО28», размер которой составляет .....; доли в уставном капитале ФИО29», размер которой составляет .....

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составил 2 949 508 рублей 38 коп., из них:

- 313 868 руб. 43 коп. - просроченные проценты;

- 2 557 668 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 29 782 руб. 96 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 35 865 руб. 51 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде;

- 12 322 руб. 86 коп. – штрафные санкции по уплате процентов.

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчики являются наследниками к имуществу ФИО12, принявшими наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка в размере 313 868 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 2 557 668 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность; 29 782 руб. 96 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; оснований для взыскания с ответчиков штрафа не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредит приобретался на имя ФИО2 и ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств в виде такой ответственности не должно являться бременем для ответчиков, являющихся его наследниками и принявшими долги наследодателя.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в сумме 22 947 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Винокурову Максиму Вадимовичу, Винокуровой Софье Игоревне в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны, Югу Марку Стюарту о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Винокурова Максима Вадимовича, Винокуровой Софьи Игоревны в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны, Юг Марка Стюарта, 313 868 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 2 557 668 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность; 29 782 руб. 96 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 947 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                  Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2021 года.