Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-258/2021 от 17.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

<Адрес обезличен>                                                             18 февраля 2021 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А., рассмотрев материал <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, директора МБУ «УБГиО» г.о. Чапаевск,

У С Т А Н О В И Л :

В Чапаевский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1КоАП РФ, в отношении должностного лица Сидоренко ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, директора МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен>.

При подготовке дела к разбирательству установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Чапаевского городского суда по следующим основаниям.

           На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

           В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

На основании ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

             Санкцией статьи 12.34 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификации должностных лиц.

Судом установлено, что на основании определения ст.инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о принятии дела об административном правонарушении к производству судьи обстоятельств, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, совершении реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, судьей не установлено.

          Никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, должностным лицом совершено не было.

С учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

             На основании ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Сидоренко ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, директора МБУ «УБГиО» <Адрес обезличен> мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по месту совершения административного правонарушения.

          Копию постановления направить начальнику О ГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда                              подпись                            О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова