Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-811/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      29 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тютиковой А.В.,

подсудимого Шеститко А.В.,

защитника Шеститко А.В. - адвоката Собянина А.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шеститко А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

22.03.2005 г. Индустриальным районным г. Перми по ч.3 ст. 30, п. п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

16.02.2006 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом приговора от 22.03.2005 г., приговорен к 4 годам лишения свободы.

20.02.2006 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 16.02.2006 г., приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.03.2009 г. условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17.03.2009 г. на 01 год, 02 месяца и 09 дней.

19.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 8 месяцам лишения свободы.

09.11.2010 г. Индустриальным районным судом г. Перми по 5-ти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, 3-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 19.10.2010 г., приговорен к 4 годам лишения свободы; освобожден 06.02.2012 г. условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.01.2012 г. на 02 года, 06 месяцев и 09 дней.

12.11.2012 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом приговора от 09.11.2010 г., приговорен к 3 годам лишения свободы.

21.11.2012 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 12.11.2012 г., приговорен к 4 годам лишения свободы.

28.11.2012 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 21.11.2012 г., приговорен к 5 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ /всего 5 преступлений/,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Шеститко А.В., находившемуся по <адрес>, позвонил по сотовому телефону ранее знакомый ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства. После чего у Шеститко А.В. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Шеститко А.В., достоверно зная, что наркотического средства у него нет и, он не сможет его приобрести, ввел ФИО1 в заблуждение относительно истинных своих намерений, заверив последнего, что приобретет и продаст ему наркотическое средство, сказал ФИО1 подъехать к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и сотрудники полиции, будучи введенными Шеститко А.В. в заблуждение и доверяя ему, приехали к дому № по <адрес>. ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал Шеститко А.В. принадлежащие УМВД РФ по <адрес> деньги в размере -СУММА1-, врученные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для приобретения последним наркотического средства. Шеститко А.В., завладев путем обмана и злоупотребления доверием деньгами в -СУММА1-, принадлежащими УМВД РФ по <адрес>, продолжая преступление, желая достижения конечного результата, совместно с ФИО1 пришли в подъезд <адрес>. Шеститко А.В., обманывая ФИО1, передал ему, заранее приготовленный им полиэтиленовый сверток, перевязанный ниткой, в котором находилась ячневая крупа. При этом, Шеститко А.В. заверил ФИО1, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство. После этого, Шеститко А.В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив УМВД РФ по <адрес> материальный ущерб в размере -СУММА1-.

2. Шеститко А.В., осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств в РФ, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Шеститко А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в микрорайоне «<адрес>» в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, массой 1,865 грамма, что является крупным размером. После чего, Шеститко А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, массой 1,865 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после приобретения наркотического средства диацетилморфин /героин/, массой 1,865 грамма, Шеститко А.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в здание УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 12 минут, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, у Шеститко А.В., был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, массой 1,865 грамма, что является крупным размером.

    3. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, у Шеститко А.В., находившегося в помещении автозаправочной станции № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенной по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Шеститко А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из помещения автозаправочной станции № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенной по <адрес>, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно<данные изъяты>. После этого, Шеститко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере -СУММА2-.

4. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, Шеститко А.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кабинету № -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, расположенному на 3-м этаже здания по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Шеститко А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи заранее приготовленной отвертки, взломал дверь вышеуказанного кабинета №, после чего, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в кабинет № -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, расположенного по <адрес>, в котором хранилось имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и, личное имущество сотрудников, откуда тайно похитил, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2- монитор -МАРКА1- стоимостью -СУММА3-, а также, принадлежащее ФИО3 имущество: кожаный плащ коричневого цвета, стоимостью -СУММА4- и связку из 4-х ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После этого, Шеститко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб в размере -СУММА3-, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере -СУММА4-.

5. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, Шеститко А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к кабинету, находящемуся в офисном помещении при складе №, расположенному по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Шеститко А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи заранее приготовленной отвертки, взломал дверь вышеуказанного кабинета, после чего, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в кабинет, находящийся в офисном помещении при складе №, расположенном по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 ноутбук стоимостью -СУММА5-. В этот момент Шеститко А.В. был задержан ФИО4, в результате чего, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества и завладеть имуществом ФИО4 на -СУММА5-, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шеститко А.В. свою вину, в совершении всех 5-ти преступлений, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представители потерпевших -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и УМВД РФ по <адрес>, а также потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеются их заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шеститко А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при этом не доведенные до конца по независящим от Шеститко А.В. обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шеститко А.В., суд признаёт явки с повинной в совершении всех 5-ти преступлений, оформленные соответствующими протоколами и объяснениями, в которых Шеститко А.В. сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям /том № 1, л.д. 40, 54, 59, 104, 140/, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание Шеститко А.В. своей вины в совершении всех 5-ти преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шеститко А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Шеститко А.В. 3-х преступлений небольшой тяжести и 2-х преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, <данные изъяты>, последствия черепно-мозговой травмы, перелома позвоночника и нижних конечностей, а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Шеститко А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Шеститко А.В. преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Шеститко А.В. преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Шеститко А.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен его преступными действиями, иски признаны им полностью и поддержаны потерпевшими.

Гражданский иск представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ2- суд оставляет без рассмотрения, поскольку возникла необходимость произвести дополнительные расчеты в обоснование заявленных представителем потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ2- исковых требований. При этом суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеститко А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Шестико А.В. наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Шеститко А.В. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2012 г. и окончательно назначить Шеститко А.В. наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шеститко А.В. исчислять с 29.11.2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Шеститко А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03.10.2012 года по 28.11.2012 года включительно.

Меру пресечения Шеститко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевших ФИО3 и ФИО2 удовлетворить, взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Шеститко А. В. в пользу ФИО3 - -СУММА4-, в пользу ФИО2 - -СУММА2-.

Гражданский иск представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ2- оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и полагая необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: три диска с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; деньги в размере -СУММА1-, - оставить по принадлежности - в УМВД РФ по <адрес>; ноутбук -МАРКА2-, - оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО4; отвертку и наркотическое средство - героин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                          Данилов Д.К.