Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2020 (2-5079/2019;) ~ М-4695/2019 от 20.11.2019

54RS0007-01-2019-006038-03

Дело № 2-650/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Цыркуновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гевко Лидии Августовны к Калачевой Светлане Борисовне о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Гевко Л.А. обратилась в суд с иском к Калачевой С.Б. о взыскании долга, процентов, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа по расписке от /дата/ в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8739 руб. 73 коп., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2608 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000,00 руб. со сроком возврата до /дата/, о чем /дата/ ответчиком была составлена и выдана истцу расписка в получении денежных средств. Сумма займа истцом была передана ответчику в размере 100000,00 руб.

Ответчик в добровольном порядке возвращать сумму займа не желает, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Гевко Л.А. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Калачева С. Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые конверты, вернувшиеся за истечением срока хранения, которые в соответствии со статьей 117 ГПК РФ расцениваются как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000,00 руб. со сроком возврата до /дата/, в подтверждение предоставления займа со стороны займодателя представлена расписка в получении денежных средств (л.д.5, 17).

Факт предоставления денежных средств в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В договоре займа условие о размере процентов отсутствует. Из договора займа также не следует, что он является беспроцентным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Суд частично соглашается с представленным истцом расчетом, за исключением суммы процентов за просрочку исполнения обязательств (л.д.6).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с /дата/ по /дата/.

Размер подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа, согласно формуле расчета процентов задолженности, за период с /дата/ по /дата/ составляет 2143 руб. 84 коп.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94, 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местный бюджет подлежат взысканию и судебные издержки в виде суммы государственной пошлины в размере 3417 рублей 67 копеек, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гевко Лидии Августовны к Калачевой Светлане Борисовне о взыскании долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать Калачевой Светланы Борисовны в пользу Гевко Лидии Августовны сумму долга в размере 100000,00 руб., сумму процентов в размере 8739 руб. 73 коп., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2143 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Калачевой Светланы Борисовны в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 3417 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)