Решение по делу № 2-657/2016 ~ М-466/2016 от 25.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                             <адрес>

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФинансистЪ» обратился с иском к Хабировой Г.Ш., Хабирову Ю.В., Муфтаховой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пилорама дискового углового пиления «<данные изъяты>(мм)» заводской номер № номер рамы <данные изъяты>, производство <адрес> принадлежащий Залогодателю ФИО3, путем реализации ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ответчиком, Хабировой Г.Ш. Кредитным Потребительским Кооперативом «<данные изъяты>», был заключен Договор о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец передал Хабировой Г.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 2.1 Договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, в графике платежей. Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату займа согласно графика платежей, уплате компенсаций (то есть плата за пользование займом) и членских взносов не исполнены ответчиком до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. компенсация, <данные изъяты> руб. членские взносы, <данные изъяты> руб. штрафы. Между ответчиком, Хабировой Г.Ш., Кредитным Потребительским Кооперативом «ФинансистЪ» в обеспечение обязательств был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения Договора займа, заключенного между Кооперативом и Заемщиком, Залогодатель передает принадлежащее ему на праве собственности, а Кооператив принимает в залог следующее движимое имущество:

Пилорама дискового углового пиления «<данные изъяты>(мм)» заводской № номер рамы №, производство <адрес> принадлежащий Залогодателю (Хабировой Г.Ш.), заложенное имущество оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

Сущность залога как обеспечительного обязательства состоит в том, что кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (алиментные платежи, задолженность по заработной плате, прочие привилегированные требования). В ст. 334 ГК и Законе РФ "О залоге" приведены аналогичные определения понятия залога, хотя смысловое значение понятия залога в ГК шире, нежели в Законе о залоге. ГК уточняет, что залогодержатель имеет право на преимущественное удовлетворение своих требований "из стоимости заложенного имущества" кредитора или "лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)".

Предмет залога находится у залогодателя.

КПК «ФинансистЪ» вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изьятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение моих необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГг. КПК «ФинансистЪ» заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хабировым ФИО8 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые обязались отвечать перед КПК «ФинансистЪ» за исполнение Хабировой Г.Ш. всех её обязательств, возникших из Договора о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца КПК «ФинансистЪ» Бакиров Э.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Хабирова Г.Ш., Хабиров Ю.В., Муфтахова А.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами, кроме того, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ответчиком, Хабировой Г.Ш. Кредитным Потребительским Кооперативом «ФинансистЪ», был заключен Договор о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец передал Хабировой Г.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> на срок до <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 2.1 Договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, в графике платежей. Таким образом, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату займа согласно графика платежей, уплате компенсаций (то есть плата за пользование займом) и членских взносов не исполнены ответчиком до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. компенсация, <данные изъяты> руб. членские взносы, <данные изъяты> руб. штрафы. Между ответчиком, Хабировой Г.Ш., Кредитным Потребительским Кооперативом «ФинансистЪ» в обеспечение обязательств был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. компенсация, <данные изъяты> руб. членские взносы, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. штрафы.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга.

Далее, в целях обеспечения исполнения Договора займа, заключенного между Кооперативом и Заемщиком, Залогодатель передает принадлежащее ему на праве собственности, а Кооператив принимает в залог следующее движимое имущество:

Пилорама дискового углового пиления <данные изъяты>(мм)» заводской № номер рамы <данные изъяты>, производство <адрес> принадлежащий Залогодателю (Хабировой Г.Ш.), заложенное имущество оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

Сущность залога как обеспечительного обязательства состоит в том, что кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (алиментные платежи, задолженность по заработной плате, прочие привилегированные требования). В ст. 334 ГК и Законе РФ "О залоге" приведены аналогичные определения понятия залога, хотя смысловое значение понятия залога в ГК шире, нежели в Законе о залоге. ГК уточняет, что залогодержатель имеет право на преимущественное удовлетворение своих требований "из стоимости заложенного имущества" кредитора или "лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)".

Предмет залога находится у залогодателя.

КПК «ФинансистЪ» вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изьятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение моих необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГг. КПК «ФинансистЪ» заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хабировым ФИО9 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые обязались отвечать перед КПК «ФинансистЪ» за исполнение ФИО3 всех её обязательств, возникших из Договора о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Абзац 2 п.1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога, оснований для отказа в данном требовании, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,                     

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженность по Договору о предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. компенсация, <данные изъяты> руб. членские взносы, <данные изъяты> руб. штрафы.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пилорама дискового углового пиления «<данные изъяты> <данные изъяты>(мм)» заводской номер № номер рамы №, производство <адрес> принадлежащий Залогодателю ФИО3, путем реализации ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу КПК «ФинансистЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р. Рафиков

решение вступило в законную силу