Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-572/2020 ~ М-388/2020 от 21.05.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000791-98                        Дело №2-572/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                     г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Арашину ВВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

МВД России в лице МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском к Арашину В.В., в котором просит взыскать в порядке регресса в пользу Российской Федерации денежную сумму в размере 7 400 рублей в счет возмещения ущерба. В обоснование требований указано, что в связи с незаконным привлечением ДНЮ к административной ответственности начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Арашиным В.В. с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ДНЮ взысканы убытки в общей сумме 7 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арашин В.В., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования признал, пояснил, что на основании его заявления в ДД.ММ.ГГГГ с него удержана взыскиваемая сумма, о чем в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ОМВД России по г.Сосногорску, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. Ранее в судебном заседании представитель Лисицына Л.Е. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, просила учесть, что ответчик добровольно возместил ущерб, взыскиваемая сумма уже перечислена ОМВД России по г.Сосногорску на счет МВД по Республике Коми.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, требования МВД России поддержал.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Арашина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДНЮ привлечена к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ДНЮ обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой.

Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу в отношении ДНЮ прекращено.

ДНЮ обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации, МВД России о солидарном возмещении убытков, причиненных незаконным решением должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении (расходы на оплату юридических услуг, понесенные ДНЮ при рассмотрении дела об административном правонарушении), в размере 5000 рублей, возмещении судебных расходов.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ДНЮ взыскано в возмещение убытков <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> рублей

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД по РК без удовлетворения.

Решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей перечислены ДНЮ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением МВД по РК по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения Арашиным В.В. незаконных виновных действий (процессуальных нарушений) при привлечении ДНЮ к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, послуживших основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и взыскании впоследствии с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации убытков в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ДНЮ Вопрос о привлечении Арашина В.В. к дисциплинарной ответственности не рассматривался в связи с тем, что с момента совершения дисциплинарного проступка прошло более 6 месяцев.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Как следует из вышеуказанных судебных актов, должностным лицом Арашиным В.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ДНЮ были сделаны неправомерные выводы о виновности ДНЮ в ДТП, что повлекло незаконное привлечение ДНЮ к административной ответственности по статьей 12.33 КоАП РФ.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе материалами служебной проверки, подтверждается незаконный характер действий ответчика при привлечении к административной ответственности ДНЮ и наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом казне Российской Федерации и действиями ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная в счет возмещения вреда.

Оснований для снижения размера ущерба в соответствии со статьей 250 Трудового кодекса РФ суд не усматривает, поскольку взыскиваемая сумма чрезмерной не является, сведений и доказательств о тяжелом материальном положении работника в деле не имеется.

Учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатил сумму ущерба 7400 рублей, которая удержана из денежного довольствия Арашина В.В., что подтверждается расчетным листком от ДД.ММ.ГГГГ, и перечислена Отделом МВД России по г.Сосногорску на счет МВД по Республике Коми на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение на сумму 7400 рублей исполнению не подлежит.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Арашину ВВ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Арашина ВВ в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 7 400 рублей.

В связи с добровольным возмещением ущерба решение суда о взыскании с Арашина ВВ в пользу Российской Федерации ущерба в порядке регресса 7 400 рублей в исполнение не приводить.

Взыскать с Арашина ВВ в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года