Дело 2-1-894/2018
УИД 40RS0005-01-2018-001066-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2018 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Шелаболиной Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ирины Анатольевны к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании права пользования земельными участками, обязании выдать разрешение на использование и строительство жилых домов,
установил:
07 сентября 2018 года Никитина И.А. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с КН № и КН №, расположенные в <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Для строительства на данных земельных участках необходимо разрешение Министерства природных ресурсов Российской Федерации, так как земельные участки находятся на территории Национального парка «Угра», однако ответчиком отказано в выдаче разрешений на строительство без законных оснований.
Просила признать право на использование земельных участков, обязать Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации выдать разрешение на использование и строительство жилых домов на указанных земельных участках.
В судебном заседании представитель истца Никитин О.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФГУ «Национальный парк «Угра» Казанников Ю.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на недопустимость хозяйственной деятельности, не связанной с функционированием национального парка, на его территории.
Представитель третьего лица администрация СП «Угорское» Годовиков А.А. полагал иск подлежащим удовлетворению, администрация МР «Дзержинский район» просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 95 Земельного кодекса РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, дендрологических парков, ботанических садов.
Согласно статье 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, земель особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, земельных участков, расположенных в границах особых экономических зон и территорий опережающего социально-экономического развития.
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 117-ФЗ, от 31.12.2005 N 210-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 31.12.2014 N 519-ФЗ). Использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами. Использование земельных участков в границах особых экономических зон определяется органами управления особыми экономическими зонами. Использование земель или земельных участков из состава земель лесного фонда, земель или земельных участков, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, определяется соответственно лесохозяйственным регламентом, положением об особо охраняемой природной территории в соответствии с лесным законодательством, законодательством об особо охраняемых природных территориях.
Из материалов дела видно, что Никитина И.А. на основании договоров купли-продажи земельных участков от 06.05.2015 года является собственником земельных участков с КН № и КН №, расположенных в <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Также из материалов дела видно, что Никитина И.А. обращалась в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации за выдачей разрешения на строительство жилых домов на земельных участках, однако в согласовании использования земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов ей было отказано, поскольку земельные участки расположены на особо охраняемой территории Национального парка «Угра».
Согласно ст. 15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе:
д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, оснований полагать, что ответчиком нарушается право истца на использование земельных участков- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.