по делу об административном правонарушении
23 октября 2014 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозовой ЕС
-Дата- года рождения, уроженка г. Сарапул
работающего <данные изъяты>», экономистом
проживающей по адресу: УР, ..., ...
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозовой Е.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН № № от -Дата-, -Дата-. в 08.27ч. на ул. ... ..., Морозова Е.С., управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на ФИО4, в результате чего причинила пострадавшей легкий вред здоровью.
В судебном заседании Морозова Е.С. вину признала.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что на строгом наказании для Морозовой Е.С. не настаивает.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
Вина Морозовой Е.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями самой Морозовой а также объяснениями потерпевшей Вальтер.
У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Судья приходит к выводу, что Морозова Е.С. нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у ФИО4, <данные изъяты>
Нарушение Морозовой Е.С. пункта 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Морозовой Е.С.. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовой Е.С. правонарушения, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ей наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозову ЕС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Морозовой ЕС наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Удмуртской Республике
(ГУ «УГИБДД МВД по УР»), л/с 04131227370;
ИНН 1833004629;
КПП 183301001;
Банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики
Банка России ...;
Р/С 40101810200000010001;
БИК 049401001;
КБК 18811630020016000140
ОКАТО 94401000000
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....
Судья Некрасов Д.А.