Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-41/2014

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Серышевского района Слободиной Т.Н.,

подсудимого Самойлова Д.А.,

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер № 53,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Самойлова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 декабря 2012 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 210 часам обязательных работ, отбыл наказание 15 апреля 2013 года;

29 апреля 2013 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 210 часам обязательных работ, отбыл наказание 30 августа 2013 года;

18 сентября 2013 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2013 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут Самойлов Д.А., на пустыре, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 58,0 грамм, что относится к значительному размеру.

После этого, Самойлов Д.А., осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, перенося от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 16 декабря 2013 года, то есть до момента изъятия накротчиеского средства сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра.

От обвиняемого Самойлова Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Д.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме. Также подсудимый Самойлов Д.А. показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко А.В. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его подзащитный подсудимый Самойлов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Серышевского района Слободина Т.Н. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Суд удостоверился, что подсудимый Самойлов Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Самойлов Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Самойлова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Самойлова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Самойлову Д.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлову Д.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Самойлов Д.А. характеризуется по месту жительства и<данные изъяты> отрицательно, как проживающий без регистрации, не работающий, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, общительный, имеющий обширный круг знакомых, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, способен на антиобщественные поступки, в отношении него поступали устные жалобы от жителей села. На комиссиях не разбирался; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как не работающий, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб в отношении него не поступало.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Самойлова Д.А. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Самойлов Д.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Самойлов Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении наказания Самойлову Д.А. суд учитывает, что он имеет неотбытое наказание по приговору Серышевского районного суда от 18 сентября 2013 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Преступление совершено им в период испытательного срока.

Учитывая, что Самойлов Д.А. характеризуется отрицательно ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в отношении наркотических средств, что характеризует его как криминализированную личность, суд приходит к выводу, что условное осуждение сохранено быть не может и в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Самойлова Д.А. по приговору суда от 18 сентября 2013 года подлежит отмене и наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что наказание Самойлова Д.А. должно быть связано с изоляцией его от общества.

При определении срока наказания подсудимому Самойлову Д.А. суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая, что Самойлов Д.А. характеризуется отрицательно, совершил преступление в период условного отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору 18 сентября 2013 года, суд приходит к выводу, что Самойлову Д.А. должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Самойлова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самойлову Д.А. по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 18 сентября 2013 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Самойлову Д.А. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору суда от 18 сентября 2013 года и к отбытию назначить ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения Самойлову Д.А. – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять Самойлову Д.А. с 18 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 57,0 грамма, бумажный белый конверт с марлевым тампоном со смывами с рук Самойлова Д.А; бумажный белый конверт с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Самойлова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и направить в Серышевский районный суд;

    - протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.12.2013 года; справку об исследовании № 1/223-хс от 17.12.2013 года - хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий: И.В. Кулагина