Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2021 от 29.04.2021

Материал №12-77/2021                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г.Саранск                         20 мая 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ИП Келиной Г. П. на постановление государственного инспектора БДД ОТН и РЭР ОДТН и РЭР УГИБДД МВД по РМ Сюваева П.И. от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,

установил:

.._.._.. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба ИП Келиной Г. П. на постановление государственного инспектора БДД ОТН и РЭР ОДТН и РЭР УГИБДД МВД по РМ Сюваева П.И. от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Указанные правила определения территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, применяются, если для дела не установлена исключительная территориальная подсудность.

В представленном административном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, как видно из представленных материалов, фактически административное расследование не проводилось.

Место совершения административного правонарушения, вменяемого ИП Келиной Г.П., находится по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

В силу положений статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Саранска, данную жалобу следует передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу ИП Келиной Г. П. на постановление государственного инспектора БДД ОТН и РЭР ОДТН и РЭР УГИБДД МВД по РМ Сюваева П.И. от .._.._.. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись Д.В. Лазарев

Копия верна - Судья

г. Саранска Республики Мордовия Д.В. Лазарев