Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-160/2013 (2-6967/2012;) ~ М-7364/2012 от 18.09.2012

ЗАОЧНОНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года.          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца – Иванова ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2013 по иску Попова ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-авто», Ёлышеву ФИО14, Быць ФИО15, Благинину ФИО16 о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок; по встречному иску Благинина ФИО17 к Попову ФИО18 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчикам: ООО «Мир-Авто», Ёлышеву ФИО19. с иском о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир-Авто» и ним был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Мир-Авто» (агент) принял на себя обязательства за вознаграждение от имени по поручению и за счёт него, Попова ФИО20 (принципала) совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам (покупателям), принадлежащего принципалу транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN - №, номер двигателя -№, цвет - черный, номер кузова - №, по цене - 500 000 рублей. Вознаграждение агента 1 000 рублей.

Автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства были переданы агенту при подписании агентского договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Срок действия настоящего договора и дата окончательного расчета агента с принципалом согласованы сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, о чем агентом так же выдано гарантийное письмо.

Так же по условиям договора он должен был выдать агенту доверенность на совершение действий, связанных с исполнением поручения (снятие автомобиля с регистрационного учета, заключение договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил директору ООО «Мир-Авто» Аверкину ФИО21. с вопросом, когда нужна будет доверенность, на что последний ему ответил, что доверенность не нужна, автомобиль уже продан и расчет с ним будет произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно после этого он видел, принадлежащий ему автомобиль, с транзитными номерами.

ДД.ММ.ГГГГ расчёт за проданный автомобиль с ним произведен не был, на телефонные звонки директор ООО «Мир - Авто» отвечать перестал.

Он обратился в ГИБДД УМВД по <адрес> с запросом, на который ему были выданы копии документов, послужившие основанием, для снятия автомобиля с регистрационного учета и возникновения прав нового.

Так ему были представлены агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «принципал Попов ФИО22.» стоит подпись, выполненная не им, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен не от его имени, а от имени ООО «Мир - Авто» и в соответствии с приложением к данному договору стоимость автомобиля указана 260 000 рублей.

Соответственно оспариваемая сделка недействительна, так как в нарушение условий агентского договора: договор купли-продажи автомобиля заключен от имени ООО «Мир - Авто»; изменены существенные условия договора относительно его цены, которая уменьшена с 500 000 рублей до 260 000 рублей; полномочия агента при заключении договора купли-продажи были подтверждены агентским договором, который подписан не им, а третьим лицом; ООО «Мир-Авто» не имело доверенности на совершение данной сделки, а соответственно и не имело полномочий заключать договор купли-продажи, тем более он не одобряет данную сделку.

Таким образом, ответчик Ёлышев ФИО23. обязан возвратить ему автомобиль <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN - №, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова - №, а ответчик ООО «Мир-Авто» Ёлышеву ФИО24. всё полученное по недействительной сделке.

Признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN -№, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова -№, оформленную договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир-Авто» и Ёлышевым ФИО25, недействительной. Применить последствия недействительности сделки - передать ему автомобиль <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN - №, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова - №, оставить за Ёлышевым ФИО26 право требования с ООО «Мир-Авто» денежную сумму, переданную по данной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца по делу привлечен в качестве соответчика Быць ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца по делу привлечен в качестве соответчика Благинин ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ответчика Благинина ФИО29. к истцу о признании добросовестным приобретателем.

Встречный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ им у Быць ФИО30 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 1991 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова черный.

Все время с момента покупки указанного автомобиля он полностью им владел, пользовался и распоряжался.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, что было сделано им на основании договора купли-продажи.

Также в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ноябре 2012 г. ему стало известно о том, что Поповым ФИО31 в Ленинский районный суд было подано исковое заявление к ООО «Мир - Авто», Ёлышеву ФИО32), Быць ФИО33 о признании недействительными сделок купли - продажи указанного автомобиля и применении последствий недействительности сделок.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца о назначении почерковедческой экспертизы подписи за истца в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертизы, производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, ответчики и соответчики не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено. Ответчики и соответчики о времени и месте судебного заседания извещены были надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, ответчики и соответчик Благинин ФИО34. извещены в порядке ст. 118 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же мотивам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 183 ГК при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир-Авто», именуемого в дальнейшем «агент» и Попова ФИО35, именуемого в дальнейшем «принципал», в частности, следует, что агент от имени принципала вправе заключать договор купли – продажи товара с покупателем на условиях по своему усмотрению, с правом получения денег по указанному договору. Агент обязан предлагать потенциальным покупателям товар по цене не менее, указанной в приложении № к настоящему договору (л.д.9-12). Согласно приложению № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ цена продажи товара указана не менее 500 000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир-Авто» (продавец) и Ёлышевым ФИО37 (покупатель) заключен договор купли – продажи автомобиля истца. Цена товара указывается в приложении № к настоящему договору (п.3.1. договора) (л.д.14-17). В приложении № к договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указана цена товара на момент заключения договора в сумме 260 000 рублей 00 копеек (л.д.18). По акту приема – передачи автомобиля к договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю Ёлышеву ФИО38. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между Ёлышевым ФИО40 (продавец) и Быць ФИО39 был заключен договор купли – продажи автомобиля истца. Цена товара указана в размере 260 000 рублей 00 копеек. По акту приема – передачи автомобиля к договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю Быць ФИО41. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между Быць ФИО42 (продавец) и Благининым ФИО43 был заключен договор купли – продажи автомобиля истца. Цена товара указана в размере 260 000 рублей 00 копеек. По акту приема – передачи автомобиля к договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю Благинину ФИО44. (л.д.92).

Благининым ФИО45 автомобиль не поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, поскольку на автомобиль наложен арест по определению суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заключения эксперта ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ Бурдейной ФИО46. следует, что подписи от имени Попова ФИО48., расположенные в строке после слов: «ПРИНЦИПАЛ Попов ФИО47.» на 1-1 и 4-1 страницах агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мир-Авто» и Поповым ФИО49 – выполнены не самим Поповым ФИО50, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, а, следовательно, в удовлетворении встречного иска подлежит отказать, в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика ООО «Мир – Авто» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 800 рублей 00 копеек. С ответчиков: ООО «Мир – Авто», Ёлышева ФИО53., соответчиков: Быць ФИО51., Балаганина ФИО52. за требование о применении последствий недействительности сделок подлежит взыскать в доход государства в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме по 200 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 167, 168, 180 - 183 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 86, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 118, 137, 138, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова ФИО54 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-авто», Ёлышеву ФИО5 ФИО56, Быць ФИО55, Благинину ФИО57 о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN -№, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова -№, оформленную договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Мир-Авто» и Ёлышевым ФИО58, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, обязать общество ограниченной ответственностью «Мир-авто» передать Попову ФИО59 автомобиль <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN - №, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова - №.

Признать сделку купли-продажи автомобиля Ниссан Патрол, 1991 г.в., VIN -№, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова -№, оформленную договором купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ между Ёлышевым ФИО60 и Быць ФИО61, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, обязать Ёлышева ФИО62 передать Попову ФИО63 автомобиль <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN - №, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова - №.

Признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN -№, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова -№, оформленную договором купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ между Быць ФИО64 и Благининым ФИО65, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, обязать Быць ФИО66 передать Попову ФИО67 автомобиль <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN – №, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова - №.

Применить последствия недействительности сделки, обязать Благинина ФИО68 передать Попову ФИО69 автомобиль <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN - №, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова - №.

Во встречном иске Благинина ФИО70 к Попову ФИО71 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, 1991 г.в., VIN - №, номер двигателя - №, цвет - черный, номер кузова - № – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир – Авто» в пользу Попова ФИО72 расходы по госпошлине в сумме 5 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир – Авто» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ёлышева ФИО73 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Быць ФИО74 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Благинина ФИО75 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева