Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-648/2021 ~ М-372/2021 от 18.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года город Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-648/2021 по иску МИФНС России по Промышленному району г. Самары к Пензину КЛ о взыскании задолженности налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику указав, что Пензин К.Л. являлся плательщиком налога на имущество за 2017 год, в связи с наличием объекта налогооблажения: иные строения, помещения и сооружения №, <адрес>

В адрес ответчика налоговым органом было направлено уведомление об оплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ и требование №, в котором сообщалось о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме 20480,84 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 19838 рублей. В установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не произвел оплату налогов.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 8217, пени 26,71 рублей.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что Пензин К.Л. являлся собственником движимого и недвижимого имущества, отраженного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В адрес ответчика налоговым органом было направлено указанное уведомление об оплате налогов и требование №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности (л.д. 10,14). В установленные сроки налогоплательщик не произвел оплату налогов и пени.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как установлено судом, срок исполнения вышеуказанного требования был установлен до 29.01.2019 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд административный истец обратился 26.06.2019 года.

Судом также установлено, что 03.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от Пензина К.Л. соответствующего заявления.

Из содержания абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материала административного дела №2а-2271/19 установлено, что определение об отмене судебного приказа от 03.08.2020 г. направлено в адрес истца 03.08.2020 г., получено истцом 07.10.2020 года, между тем, административный иск поступил в суд лишь в марте 2021 года.

Таким образом, административным истцом пропущен установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления по иску МИФНС России по Промышленному району г. Самары к Пензину КЛ о взыскании задолженности налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021 года.