Решение по делу № 2-1671/2018 от 03.04.2018

                                                              К делу №

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                     <адрес>

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1

представителя ФИО2 по доверенности адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 700 000 руб. под 5% ежемесячно, обязался возвратить с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик выполнил частично свои обязательства по договору займа.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требований и просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 735 000 руб., а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что долговых обязательств перед истцом не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в 700 000 руб., под 5% в месяц, данная сумма была предоставлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной истцом письменной распиской, написанной ответчиком. Суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ответчик обязался выполнять его условия.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

        Однако, ФИО2 до настоящего времени не возвращает сумму долга в размере 700 000 руб. не выплачивает истцу причитающиеся ему проценты за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по займу вместе с причитающимся процентами за пользование займом и указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Начисленная истцом сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 735 000 руб. проверена и принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии у него долговых обязательств перед истцом и что это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными т.к. в данной расписке указано о наличии у истца финансовых претензий к ответчику по невозврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. На этом настаивает и истец, который пояснил, что запись в конце расписки о том, что он не имеет финансовых и имущественных претензий, касается не долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а других обязательств по другим займам.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 735 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца

Председательствующий                                                                    Р.М. Нехай