РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Ленинский райсуд г. Тюмени
В составе:
Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.
При секретаре КОРОЛЁВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811\2011 по иску ОАО ФИО3 к Стасишину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 53191 рубль 49 копеек, сроком на 24 месяца, под 21,9% годовых. Однако ответчик надлежащим образом обязательств по кредитному договору не исполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 66526 рублей, а также возврат госпошлины в сумме2195 рублей 81 копейка.
Ответчик Стасишин И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и показал суду, что в настоящее время у него нет денежных средств для того, чтобы погашать кредит, в связи с чем у него и образовался долг по кредиту.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 53191 рубль 49 копеек, сроком на 24 месяца, под 21,9% годовых. Однако ответчик надлежащим образом обязательств по кредитному договору не исполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, а также материалами дела, а именно:
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Ответчик сумму задолженности по кредиту и процентам не оспорил.
Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 66526 рублей 93 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 43956 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8413 рублей 68 копеек, задолженность по основному долгу в сумме 9234 рубля 90 копеек, задолженность по процентам в сумме 4546 рублей 75 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 375 рублей 01 копейка.
Доводы ответчика в опровержение иска о том, что у него отсутствуют денежные средства для погашения кредита, представляются суду несостоятельными, поскольку не являются юридически значимыми по данному конкретному делу.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стасишина ФИО4 в пользу ОАО ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 66526 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2195 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.
Федеральный судья КАРПОВ А.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2011 года.