Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2016 ~ М-364/2016 от 11.02.2016

№2-699-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                            

31 марта 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В., с участием представителя истца И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Кудряшову С.Г., Смелянской Л.А. и Агаханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Кудряшову С.Г., Смелянской Л.А. и Агаханову Р.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кудряшовым С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 26 месяцев под 18,90 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) заключил договор поручительства № со Смелянской Л.А., и договор поручительства № с Агахановым Р.А., согласно которым последние обязались отвечать перед Банком за неисполнение Кудряшовым С.Г. обязательств по кредитному договору. Ответчик Кудряшов С.Г. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнял, в связи с чем по кредитному договору возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и была начислена неустойка за несвоевременную уплату. Согласно справке по фактическим операциям гашения по кредитному договору, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать график погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту поступать прекратили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку процентов - <данные изъяты> Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> и просит взыскать с ответчиков Кудряшова С.Г., Смелянской Л.А. и Агаханова Р.А. в солидарном порядке сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустойку в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Исаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кудряшов С.Г., Смелянская Л.А. и Агаханов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, также ответчикам по известному месту жительства были направлены копии искового заявления.

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, а истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено в судебном заседании, Кудряшов С.Г. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиям договора, кредит был выдан ответчику сроком на 26 месяцев под 18,90% годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждением о переводе страховой премии.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) заключил договор поручительства № со Смелянской Л.А., и договор поручительства № с Агахановым Р.А., по условиям которого Поручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.1.6. договора поручительства).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При подписании кредитного договора и договора поручительства ответчики Кудряшова С.Г., Смелянской Л.А. и Агаханова Р.А. были согласны с их условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством <адрес> и определено как «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного настоящим кредитным договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашение кредитной задолженности.

На основании п.2.2.4. кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит исчислению неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором на срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно.

Из представленных суду документов следует, что ответчик Кудряшов С.Г. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением. Согласно справке по фактическим операциям гашения по кредитному договору, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать график погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту поступать прекратили. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец, учитывая материальное положение ответчика, самостоятельно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая включает: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Смелянской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Агаханова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Кудряшова С.Г., Смелянской Л.А. и Агаханова Р.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                                                           

Е.Г.Терешкина