Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 11.02.2020

дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                                                                       г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г.Ижевска Черниева М.Г.,

подсудимого Меньщикова А.М.,

его защитника - адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньщикова А.М., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньщиков А.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у Меньщикова А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Меньщиков А.М., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, до 16 часов 00 минут <дата> незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,44 грамма.

В этот же день в 16 часов 00 минут преступные действия Меньщикова А.М. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Меньщиков А.М. вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний, данных подсудимым Меньщиковым А.М. на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.55-58) следует, что, он является потребителем наркотических средств. <дата> Меньщиков решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>». С этой целью Меньщиков через приложение <данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал данный наркотик, массой примерно 0,5 грамма за 1500 рублей. Денежные средства Меньщиков перевел через киви-кошелек в терминале магазина в районе <адрес>. После этого в вышеуказанном мобильном приложении подсудимому пришло сообщение, в котором было обозначено местоположение закладки с наркотиком – лесополоса у <адрес> и ее фотоизображение. В этот же день, в вечернее время Меньщиков пришел к указанному адресу, обнаружил закладку с наркотическим средством в виде свертка в изоленте черного цвета, после чего у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра у подсудимого сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят хранимый им в кармане куртки сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании С.К.В., он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК имелась оперативная информация о том, что Меньщиков А.М. связан с незаконным оборотом наркотических средств на территории Удмуртской Республики. Согласно информации, <дата> Меньщиков намеревался приобрести наркотик. С целью пресечения преступной деятельности Меньщикова сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного лица. Наблюдение, в том числе в соответствии с полученной дополнительной оперативной информацией, было организовано <дата> в вечернее время за участком местности у <адрес>, где должен был появиться Меньщиков. Через несколько минут подсудимый был принят под наблюдение, выходящим из лесополосы у указанного дома. При этом Меньщиков вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. С учетом имевшейся информации о том, что у указанного лица при себе могут быть наркотические средства, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. После задержания, на лестничной площадке в подъезде <адрес> произведен личный досмотр Меньщикова в присутствии незаинтересованных граждан. В ходе личного досмотра подсудимого, в кармане его куртки был обнаружен, и в последующем изъят, сверток с порошкообразным веществом внутри. Меньщиков пояснил, что обнаруженное вещество принадлежат ему. В ходе проведения личного досмотра подсудимого составлен протокол, изъятое вещество направлено на исследование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской Республике П.А.С. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля С.К.В.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. А.И., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.42-43) следует, что он проживает в <адрес>. <дата> К. находился дома, около 16 часов подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым в ходе личного досмотра мужчины. Далее, К. совместно с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку между 2 и 3 этажами первого подъезда вышеуказанного дома, где находился задержанный мужчина с другим сотрудником полиции. Спустя непродолжительное время, к ним присоединился второй понятой. После этого, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права и начал проводить личный досмотр задержанного мужчины. В ходе личного досмотра задержанному было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, тот пояснил, что в левом верхнем кармане его куртки имеется наркотик <данные изъяты>», так как задержанный является потребителем наркотиков. В последующем, сотрудником полиции, из левого верхнего кармана куртки задержанного был изъят сверток в изоленте. Наряду с этим был изъят мобильный телефон. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После чего, сотрудник полиции упаковал сверток со всем его содержимым в бумажный конверт. Протокол досмотра оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (л.д.7,8), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.9), справка о проведении ОРМ (л.д.11), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Меньщикова А.М., результаты которого рассекречены и предоставлены дознавателю;

- протокол личного досмотра Меньщикова А.М., согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъят полимерный пакет с веществом (л.д.12);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Меньщикова А.М. является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 0,44 грамма (л.д.14, 18-19);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Меньщикова А.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Меньщикова А.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно представленным материалам, Меньщиков А.М., будучи потребителем наркотических средств, до 16 часов 00 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, изъятое в ходе личного досмотра Меньщикова А.М. вещество (смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у Меньщикова А.М. (0,44 грамма) образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается <данные изъяты> исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей С.К.В., П.А.С. А.С., К. А.И., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели С.К.В. и П.А.С. А.С., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Меньщикова А.М. задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у Меньщикова А.М. подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля К. А.И., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в <данные изъяты> с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключением экспертизы.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы дознавателю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у Меньщикова А.М. умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер> согласно которым Меньщиков А.М. связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении Меньщикова А.М. (л.д.9).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, дали показания свидетели С.К.В., П.А.С. А.С., К. А.И., а также сам подсудимый Меньщиков А.М.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого Меньщикова А.М., данные в ходе предварительного следствия, так как они подтверждены подсудимым и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата> <номер> (л.д.88-89), поведение Меньщикова А.М. в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>. Вместе с тем, Меньщиков А.М. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в том числе допрошенной по ходатайству стороны защиты своей матерью М.Т.В., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> а также полное признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение Меньщикова А.М. (л.д.44-45), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности Меньщикова А.М., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Меньщикову А.М. наказание в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Меньщикова А.М. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения Меньщикову А.М. наказания с применением ч.1 ст. 62, ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом результатов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> <номер>, согласно которым Меньщиков А.М. <данные изъяты>, суд полагает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Меньщикова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Меньщикова А.М. обязанность <данные изъяты>, приступить к исполнению которых в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Меньщикову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810200000010001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч 04131А22840), ИНН 1833053506, КПП 184001001, БИК 049401001, наименование платежа: штраф, назначенный по приговору суда, дело № 1-91/2020 (Меньщиков Андрей Михайлович), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        М.И. Кишкан